Plofkrakers terug met zwaardere explosieven: 'Plakken zakken flitspoeder tegen de automaat'

24 maart 2026 21:30

Met vier plofkraken bij geldautomaten deze week lijken plofkraken terug van weggeweest. Waar criminelen de afgelopen jaren vooral naar Duitsland uitweken, richten ze zich nu weer op Nederland. Ze lijken een zwakke plek in de beveiliging te hebben gevonden.

Volgens Jos van der Stap, leider van de afdeling high impact crime van de politie, gebruikten de criminelen bij de laatste plofkraken zwaardere explosieven dan voorheen.

Daarnaast hebben ze het gemunt op een ander soort geldautomaat: de afstortautomaat. Daar kunnen klanten die een contract hebben met een bank, zoals winkeliers of horecaondernemers, contant geld in gesealde enveloppen storten. Dat zijn niet de automaten waar particulieren hun geld storten.

De politie en Geldmaat - het bedrijf dat geldautomaten plaatst, beheert en onderhoudt - proberen de beveiliging zo snel mogelijk op te schroeven en nieuwe kraken te voorkomen.

Terug uit Duitsland

De criminelen weken de afgelopen jaren juist uit naar Duitsland omdat de Nederlandse beveiliging op normale betaalautomaten zo sterk was. Nu zijn ze weer terug, omdat het ze bij de oosterburen te heet onder de voeten leek te worden.

"De Duitse politie is erg versterkt op dit gebied en er zitten daar ruim honderd Nederlanders vast voor plofkraken", zegt Van der Stap.

Omdat het in Nederland juist een tijd rustig is geweest, lijkt het er volgens hem op dat daders hier weer zoeken naar mogelijkheden. "Dan zie je dat ze hier weer even komen kijken wat ze kunnen."

Waar bij explosies bij woningen vaak cobra's aan elkaar worden gemaakt en tegen een voordeur worden geplaatst, is de werkwijze bij deze plofkraken anders. "De cobra's worden opengemaakt en het flitspoeder wordt in een plastic zak gedaan met een ontsteker. Dan heb je eigenlijk een grote bom die ze op zo'n afstortautomaat plakken", beschrijft Van der Stap.

Volgens de projectleider van de politie gaat het om groepen plofkraakcriminelen die zich makkelijk aanpassen. "Wij zoeken steeds naar nieuwe manieren om het ze moeilijk te maken, maar dat doen zij natuurlijk ook."

Nauwe samenwerking

Bij het zoeken naar die nieuwe manieren werken de politie en Geldmaat nauw samen. "We krijgen alle signalen en beelden direct binnen in onze meldkamers. We delen alle opsporingsinformatie direct met banken zodat er maatregelen genomen kunnen worden", aldus Van der Stap.

Wat die maatregelen precies zijn moet geheim blijven, omdat ze "de criminelen niet wijzer willen maken", vertelt Margo van Wijgerden, woordvoerder bij Geldmaat. Wel geeft ze aan dat continu gespeurd wordt naar de nieuwste snufjes op het gebied van beveiliging.

Daarbij wordt volgens haar gezocht naar een combinatie van beveiliging en veiligheid. Aan de ene kant moeten criminelen worden ontmoedigd. Dat kan bijvoorbeeld door te zorgen dat geld door een plofkraak automatisch met verf wordt bespoten en onbruikbaar wordt. Anderzijds moeten ook de gevolgen van een mogelijke plofkraak voor omwonenden zo klein mogelijk zijn.

 

'Franse justitie onderzoekt rol van ex-baas Europese grenswacht bij pushbacks'

24 maart 2026 20:29

Justitie in Frankrijk is een onderzoek gestart naar de Fransman Fabrice Leggeri. Hij zou als directeur van het Europese grensbewakingsagentschap Frontex zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden tegen de menselijkheid en marteling van migranten die over de Middellandse Zee naar de EU wilden komen.

De Franse mensenrechtenorganisatie Ligue des droits de l'homme (LDL) en de migrantenorganisatie Utopia 56 deden daar in 2024 aangifte van. Ze zeiden dat Leggeri van 2015 tot begin 2022 de Griekse en Libische autoriteiten geholpen heeft bij zogeheten pushbacks: het met geweld terugsturen van migranten. Pushbacks zijn in strijd met de Europese regels voor migratie.

Een onderzoeksrechter wees de aangifte van de hand. Beide organisaties gingen in hoger beroep. Bronnen van het persbureau AFP en Radio France zeggen dat een hof van beroep de aangifte van LDL wel accepteert en dat dit hof een onderzoeksrechter zal aanwijzen.

Lid Europees Parlement

Leggeri ontkent de aantijgingen en zegt dat hij niet op de hoogte is van het besluit van het hof. Als de Franse justitie hem wil vervolgen, zal het Europees Parlement zijn immuniteit moeten opheffen. Sinds 2024 is hij lid van het Europees Parlement voor het radicaal-rechtse Rassemblement National (RN), de partij van Marine Le Pen.

Leggeri nam in 2022 ontslag bij Frontex, waar hij werd opgevolgd door de Nederlander Hans Leijtens. Reden daarvoor was een onderzoek dat het Europees bureau voor fraudebestrijding OLAF tegen hem had ingesteld.

Leden van het Europees Parlement hadden daarvoor al op zijn vertrek aangedrongen. Onder meer omdat in mediaberichten naar voren was gekomen dat Frontex-schepen aan pushbacks voor de Griekse kust hadden meegedaan.

 

Russen beginnen voorjaarsoffensief, Oekraïners noemen dat nu al mislukt

24 maart 2026 19:52

Het Russische leger heeft vandaag met honderden kamikazedrones Oekraïense steden bestookt. Het komt zelden voor dat Rusland overdag zo'n grootschalige drone-aanval uitvoert. Daarbij is het oude centrum van de stad Lviv geraakt. Deze aanval lijkt een reactie op een zware Oekraïense droneaanval van gisteren, waarbij olieterminals in Primorsk aan de Finse Golf werden geraakt.

De luchtaanval valt samen met een nieuw Russisch grondoffensief. Dat voorjaarsoffensief is volgens Oekraïne vorige week begonnen, maar de legerleiding noemt het nu al mislukt.

"De afgelopen dagen, van 17 tot 20 maart, valt de vijand intensiever aan. Ze hebben geprobeerd door onze verdediging te breken. Hevige gevechten zijn er gaande langs het hele front. Ondanks hevige druk en inzet van aanzienlijke reserves zijn Russische commandanten er niet in geslaagd hun doelen te behalen."

De Russen zouden tienduizenden militairen hebben ingezet, of zoals de Oekraïners zeggen: "in de vleesmolen gegooid". "Bij de aanvallen van de afgelopen vier dagen heeft de vijand 6090 militairen verloren." Dan gaat het volgens Oekraïne om zowel gewonden als gesneuvelden.

Breuk met verleden

Misschien is het daarom dat de Russen niks melden over de aanvallen. Dat is een breuk met het verleden. Dit soort aanvallen gaat meestal gepaard met een informatieoffensief waarbij woordvoerders allerlei overwinningen claimen - vaak onterecht of te vroeg.

"De vorst is uit de grond dus de Russen beginnen weer", zegt defensiespecialist Peter Wijninga van het Haagse Centrum voor Strategische Studies. Hij denkt niet dat het veel effect zal hebben. "Ze lijden heel veel verliezen, omdat ze steeds minder geoefende troepen sturen. Vanwege het hoge tempo waarin ze vervangen worden."

Hij noemt het "opvallend" dat de Russen het weer proberen. Volgens Wijninga is geen van beide partijen meer in staat om een doorbraak te forceren op het slagveld. Maar dat betekent niet dat één van beide is verslagen, waarschuwt hij.

Toch hebben beide partijen hun aanpak iets aangepast. De Russen vielen de hele winter aan met kleine groepjes van soms twee of zelfs maar een enkele militair. Nu komen ze weer met honderden militairen tegelijk. Volgens het Oekraïense leger vielen de Russen afgelopen zaterdag aan met 500 man en dertig pantservoertuigen. "De aanval is op alle fronten mislukt", verklaart brigadegeneraal Andriy Biletsky, voormalig parlementslid en commandant van het voormalige Azov-bataljon.

"Dit soort aanvallen is aanmerkelijk groter dan wat we afgelopen maanden hebben gezien", concludeert ook de Amerikaanse denktank Institute for Study of War (ISW).

De Oekraïners pakken het anders aan, vertelt analist Wijninga. "Ze doen vaker voorbereidende aanvallen. Als ze zien dat de Russen zich voorbereiden en iets aan het opzetten zijn, doen ze zelf al een aanval." Dat kan Oekraïne doordat het land de dronetactieken heeft verbeterd.

De commandant van de dronetroepen is de mysterieuze "Madyar", codenaam voor Robert Brovdi, een 50-jarige voormalige graanhandelaar. Hij gaf recent een interview aan het Britse tijdschrift The Economist en zegt dat zijn strategie is om sneller Russische soldaten te doden dan het Kremlin ze kan vervangen. Dat is nu aan het lukken, volgens Brovdi. Zijn eigen troepen lijden nauwelijks verliezen, beweert hij.

Brovdi geeft zijn dronepiloten de opdracht om zich niet op militair materieel te richten, maar op het doden van individuele soldaten. Dat wordt steeds makkelijker, zegt hij. "Als een Russisch bataljon geen infanterie meer heeft, ontbinden ze het niet, maar sturen ze het administratieve personeel naar voren."

Duizend doden per dag

In de afgelopen dagen zouden er ruim duizend doden per dag zijn gevallen aan de Russische kant. De Oekraïners claimen dat dat een record is. Volgens Wijninga zijn de cijfers vergelijkbaar met die van het offensief van vorig voorjaar.

Het doel van het Russische lenteoffensief dit jaar is bepaald geen verrassing: de verovering van de rest van de Donbas-regio, waarvan de Oekraïners nog altijd 20 procent in handen hebben. Om dat deel te veroveren moeten de Russen de linie van forten doorbreken rond de steden Slovjansk en Kramatorsk.

Het probleem voor de Russen is dat ze zich niet volledig op deze aanval in het oosten kunnen storten, omdat ze worden afgeleid door onverwachte successen van het Oekraïense leger aan het zuidelijke front.

Nieuw beleid van Musk

Een belangrijke verklaring voor de lokale Oekraïense successen is het nieuwe beleid van techmiljardair Elon Musk voor zijn satelliet- en communicatiesysteem Starlink. Musk heeft het systeem onlangs afgesloten voor de Russische militairen, waardoor zij nu worstelen met hun communicatie en aansturing van drones.

 

Op eerste dag van hoger beroep Ali B staan de verklaringen haaks op elkaar

24 maart 2026 19:31

Op de eerste zittingsdag in het hoger beroep tegen rapper en presentator Ali B zijn opnieuw de aanklachten besproken waarvoor hij terechtstaat. Ook hebben de advocaten van de vrouwen die centraal staan in het dossier verklaringen voorgelezen, en daarmee het spreekrecht van hun cliënten benut.

Ali B werd in juli 2024 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar voor een verkrachting en een poging tot verkrachting. Daarop is zowel hij als het Openbaar Ministerie in hoger beroep gegaan; Ali B omdat hij zegt onschuldig te zijn, het OM omdat het graag veroordelingen ziet voor aanklachten waarvan hij is vrijgesproken.

In dit artikel worden de aanklachten tegen Ali B uitgebreider beschreven:

In dit hoger beroep is extra onderzoek aangedragen door de verdediging van Ali B. Zo zijn meerdere politieverhoren uitgewerkt en opgenomen in het dossier, onder andere het politieverhoor met rapper Ronnie Flex. Hij komt voor in het dossier, in de zaak van Naomi.

Doorvragen

Ronnie Flex heeft ook een nieuwe verklaring afgelegd bij de onderzoeksrechter. Tijdens de zitting benoemde de rechter dat hij bij de politie zegt niet veel meer te weten, maar dat hij in de nieuwe verklaring bij de onderzoeksrechter veel specifieker is.

De rechter vraagt zich af hoe het kan dat de rapper zich ineens zoveel meer herinnert. Volgens Ali B komt dat omdat daar wél de vragen werden gesteld die de politie had moeten stellen, maar "dat is niet gebeurd". De verdediging van Ali B stelt dat in alle verhoren meer doorgevraagd had moeten worden.

Aan het begin van de zitting werd Ali B gevraagd wat hij vond van de uitspraak in de rechtszaak van 2024:

De verdediging heeft rechtspsycholoog Peter van Koppen gevraagd om een rapport op te stellen over de betrouwbaarheid van de verklaringen van de vrouwen in het strafdossier. Zo'n rapport kan in hoger beroep worden ingezet wanneer er twijfels zijn over de betrouwbaarheid van verklaringen of de kwaliteit van het politieonderzoek.

Volgens het rapport zijn er in de zaak van Naomi aanwijzingen dat haar verklaringen niet betrouwbaar zijn. Bernard Sprenger, de advocaat van Naomi, heeft kritiek op het rapport en vindt dat het te weinig gaat over "alle dingen die wel kloppen". "Het rapport is opgesteld in opdracht van en betaald door Ali B."

Naomi's advocaat gaf aan dat ze sinds de strafzaak tegen Ali B zowel thuis als online wordt lastiggevallen en geïntimideerd:

Ook Jill Helena, oud-deelnemer aan The Voice of Holland, kreeg te maken met een stroom aan bedreigingen, zei haar advocaat Sébas Diekstra bij de zitting. De rechtbank twijfelde in 2024 niet aan haar woorden, maar aanranding kon niet worden bewezen wegens gebrek aan bewijs. Ali B houdt vol onschuldig te zijn.

In haar verklaring zegt Jill Helena (artiestennaam) het ontzettend moeilijk te vinden dat Ali B nog steeds "niet eerlijk is". In haar politieverklaringen deelt ze details over de gebeurtenis, bijvoorbeeld dat sportspullen van Ali B's kinderen op de achterbank lagen. Ali B insinueert dat dat niet klopt, maar de rechter vraagt zich af hoe iemand dat zo gedetailleerd kan verzinnen.

Het OM zegt dat veel verhalen van vrouwen in het dossier lijken op het verhaal van Jill Helena. Volgens hen vertoont Ali B "overrompelend gedrag". De rechter voegde eraan toe dat "een hoop vrouwen zich bij de politie melden" met soortgelijke verhalen. "Verhalen dat u zich opdringt en geen 'nee' accepteert."

Geen aangifte

Ook de aanklacht van verkrachting van zangeres Ellen ten Damme maakt onderdeel uit van het hoger beroep. In 2024 oordeelde de rechter dat Ali B haar had geprobeerd te verkrachten tijdens opnames voor het televisieprogramma Ali B en de Muziekkaravaan in Marokko.

Ten Damme deed nooit aangifte, maar legde wel verklaringen af, die het OM gebruikte. Ze hoopte dat die de andere vrouwen zouden steunen, zei haar advocaat Ruth Jager. "Ten Damme hoopte dat zij zelf op de achtergrond kon blijven, maar dat liep anders."

Op beelden in een compilatie die de verdediging maakte, is Ten Damme veelal lachend te zien tijdens de opnames in 2014 van het muziekprogramma. Volgens Ali B en zijn advocaat Bart Swier rijmt dat niet met wat Ten Damme zegt te hebben meegemaakt.

Dat Ten Damme doorging met de opnames na de poging tot verkrachting, was volgens haar "overleefgedrag". Haar advocaat zegt dat de zangeres zich afvroeg wat ze zich op de hals zou halen als ze zich zou uitspreken. "Ze was daar alleen, met een ploeg van dertig mensen van Ali B. Ze ging door, the show must go on."

Donderdag en maandag volgen nog twee zittingsdagen. Op 7 mei doet het gerechtshof uitspraak in de zaak.

 

Steeds een stijging, komt er ook een daling? Vijf vragen over de prijzen aan de pomp

24 maart 2026 19:07

Door de oorlog in het Midden-Oosten stijgen de prijzen aan de pomp de afgelopen weken vrijwel elke dag. Wie verdienen daaraan en dalen de prijzen net zo hard als brandstof weer goedkoper wordt? Vijf vragen en antwoorden.

Hoe komt de prijs aan de pomp tot stand?

Pomphouders bepalen zelf welke prijs zij vragen, zegt energiedeskundige Hans van Cleef. Die prijs wordt gebaseerd op de inkoopkosten van de brandstof en de kosten voor transport, opslag en het personeel van het tankstation. Daarbovenop komen de accijns en btw, die naar de overheid gaan. Er zit ook een deel winst voor de pomphouder bij.

"De tankprijzen stijgen nu doordat de inkoopkosten van de brandstof omhoog zijn gegaan", zegt Van Cleef. "Vooral diesel wordt snel duurder, doordat de prijs voor ongeveer de helft bestaat uit de inkoopkosten van de grondstof. Bij benzine is dat aandeel lager, zo'n 35 tot 40 procent. Daardoor gaan de benzineprijzen iets minder hard omhoog."

Maken pomphouders nu meer winst?

Kort na de aanval op Iran schoten de prijzen aan de pomp omhoog. Toen hadden de meeste pomphouders nog voorraad, die ze eerder tegen een lagere prijs hadden ingekocht. Dat roept de vraag op of tankhouders profiteren van de gestegen prijzen.

Volgens Derk Foolen van consumentencollectief UnitedConsumers valt dat wel mee. "Een voorraad brandstof is er bij een tankstation vaak binnen een dag tot een week doorheen, afhankelijk van de opslagruimte en de drukte. In die eerste dagen hebben tankhouders misschien iets meer winst gemaakt, maar dat is nu weer gestabiliseerd doordat ze duurdere voorraden moeten inkopen."

Profiteert de overheid dan van de hogere prijzen?

Op papier profiteert de overheid van hogere prijzen aan de pomp, doordat de btw berekend wordt over die prijs. In de praktijk ligt dat iets genuanceerder. Als brandstof duurder wordt, gaan mensen ook minder rijden en tanken.

Daarnaast kunnen steunmaatregelen om de hoge prijs aan de pomp te compenseren, zoals een accijnsverlaging, de overheid geld kosten. Zulke maatregelen zijn er nu nog niet, maar de druk op het kabinet neemt wel toe.

Welk effect heeft de prijsstijging op oliebedrijven?

Tijdens de energiecrisis in 2022 profiteerden vooral grote oliebedrijven als Shell en BP van de hoge olieprijs. Die bedrijven beheren overal ter wereld olievelden, waar ze olie opboren. Die verkopen ze op de wereldmarkt, waar de prijs bepaald wordt door vraag en aanbod. Wanneer er zoals nu veel minder olie uit het Midden-Oosten vervoerd kan worden, daalt het aanbod en stijgt de prijs. Daardoor maken oliebedrijven in theorie meer winst.

Daar staat tegenover dat tijdens de aanvallen op olie- en gasinstallaties rond de Perzische Golf onder meer een Shell-fabriek werd geraakt waar vloeibaar gas werd geproduceerd. Het stilleggen van die locatie en de reparatiekosten hebben mogelijk invloed op de winst die het bedrijf dit jaar maakt.

Daalt de prijs aan de pomp weer als de brandstofprijzen zakken?

De adviesprijs voor benzine en diesel is sinds het begin van de oorlog in het Midden-Oosten hoger dan daarvoor, maar de prijs schommelt wel. De olieprijs reageert heftig op uitspraken van president Trump. Zo daalde die na zijn bewering dat de oorlog snel voorbij zou zijn.

Of de prijs aan de pomp straks net zo snel daalt als dat hij steeg, is volgens de Autoriteit Consument en Markt (ACM) nog niet te zeggen. Wel bleek twee jaar geleden uit onderzoek van ACM-econoom Stef de Jong dat een prijsdaling over het algemeen vertraagd wordt ingevoerd.

"Daar zijn verschillende verklaringen voor", zegt De Jong. "Zo raakt een hogere prijs aan de pomp mensen in hun portemonnee. Daardoor gaan ze op zoek naar goedkopere tankstations en ontstaat er een soort natuurlijke concurrentie. Zodra de prijs weer daalt worden mensen minder kieskeurig. Dat geeft pomphouders de ruimte om een prijsdaling vertraagd door te voeren."

Daarnaast is het volgens De Jong mogelijk dat pomphouders elkaars prijzen in de gaten houden. "Het is verboden om onderling prijsafspraken te maken, maar mogelijk stemmen pompstations hun prijzen stilzwijgend op elkaar af." De ACM benadrukt dat de autoriteit in de gaten houdt of pomphouders geen misbruik maken van de stijgende prijzen.

Volgens UnitedConsumers nemen pomphouders in tijden van een energiecrisis graag het zekere voor het onzekere. Daardoor wordt een prijsdaling vaak minder snel doorberekend dan een prijsstijging.

 

Verdachte (71) in coldcasezaak rond moord op Haagse garagehouder vrijgesproken

24 maart 2026 18:49

De Haagse rechtbank heeft een man vrijgesproken van de moord op garagehouder Loek van Dam, inmiddels ruim dertig jaar geleden. Tegen de 71-jarige Ruben B. eiste het Openbaar Ministerie (OM) in februari nog veertien jaar cel, maar de rechtbank ziet onvoldoende bewijs voor betrokkenheid.

Dat betekent dat de geruchtmakende moord op de 64-jarige Van Dam hoogstwaarschijnlijk onopgelost blijft. Het is al jaren een van de bekendste coldcasezaken van Nederland. Van Dam werd eind januari 1992 dood gevonden in zijn garage. Hij bleek van achteren doodgeschoten met zes kogels.

Anonieme tip

Volgens het OM had de vrouw van B. een affaire met Van Dam. Zij probeerde met hulp van het slachtoffer afstand te nemen van B., die haar zou mishandelen, schrijft Omroep West. Hij werd destijds al snel aangehouden als verdachte en zat ook enige tijd vast, maar werd vrijgelaten vanwege gebrek aan bewijs. De zaak werd geseponeerd om diezelfde reden.

B. werd vorig jaar opnieuw aangehouden, na een anonieme tip. Hij zou zijn destijds 15-jarige zoon hebben aangespoord de moord te plegen. Die zoon werd in 1992 ook al opgepakt, maar kan niet meer worden vervolgd omdat hij destijds minderjarig was en het misdrijf voor hem is verjaard.

Het OM zette de zaak tegen Ruben B. wel door en eiste vorige maand veertien jaar celstraf vanwege betrokkenheid bij de moord. De rechtbank ziet daarvoor ondanks "sterke aanwijzingen" onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

B. werd eerder deze maand vrijgelaten uit voorlopige hechtenis. Daarmee was al duidelijk dat de rechtbank hem vandaag zou vrijspreken.

 


Copyright © 2006-2026 - www.ramonpieper.nl