Burgemeester Terneuzen vertrekt definitief om azc-conflict
3 december 2025 00:34
Burgemeester Erik van Merrienboer gaat formeel ontslag indienen na de uit de hand gelopen politieke situatie in de gemeente Terneuzen. Dat is de uitkomst na de besloten raadsvergadering van gisteravond, schrijft Omroep Zeeland.
Achter gesloten deuren probeerde commissaris van de Koning Hugo de Jonge met de gemeenteraad een formule te vinden om de uit de hand gelopen politieke situatie in de gemeente te bezweren.
Van Merrienboer kondigde begin vorige week aan op te stappen vanwege een slepende kwestie over de komst van een asielzoekerscentrum in de Zeeuwse gemeente.
Conflict over azc
Van Merrienboer zette zich in voor de komst van het azc en had geen vertrouwen meer in een goede samenwerking toen bleek dat een meerderheid van de gemeenteraad en de wethouders toch geen azc wilde.
Dat leidde tot het weigeren van de vergunning voor het azc in het voormalige Neckermanngebouw. Commissaris De Jonge zei direct daarna in gesprek te willen gaan met de gemeenteraad, omdat hij signalen had gekregen dat raadsleden onder druk zouden zijn gezet.
Ook riep De Jonge Van Merrienboer op om op zijn besluit terug te komen. Maar dat bleek dus tevergeefs.
Interim-burgemeester
Morgen beginnen de eerste besprekingen over de waarnemer voor de functie van burgemeester. De Jonge hoopt over een kleine twee weken een naam voor de interim-burgemeester bekend te maken. Van Merrienboer blijft aan, tot de nieuwe interim-burgemeester is aangesteld.
Intimidatie of bedreiging bij raadsleden van de gemeente heeft De Jonge niet kunnen ontdekken. Wel vindt hij dat raadsleden die druk hebben gevoeld daartegen weerbaar gemaakt moeten worden.
Bol schort verkoop sekspoppen op na veroordeling in zaak kindersekspoppen
2 december 2025 23:30
Bol verkoopt voorlopig geen sekspoppen meer. Dat besluit heeft de webwinkel genomen na de veroordeling van een 38-jarige man wegens onder meer het bezit van kindersekspoppen. Volgens zijn advocaten had de man deze bij Bol gekocht en waren ze nog steeds verkrijgbaar.
De webshop verkocht tot vandaag sekspoppen die leken op minderjarigen, schrijft RTL Nieuws. Het zou bijvoorbeeld gaan om poppen van 1,28 meter lang en met een gewicht van 28 kilo. Het bezitten en verkopen van kindersekspoppen is sinds dit jaar verboden.
Bol benadrukt in een verklaring dat het aanbieden van kindersekspoppen via het platform niet is toegestaan. Het bedrijf stelt dat het niet aansprakelijk is voor het aanbod van verkooppartners, maar dat er wel wordt opgetreden tegen aanbieders die de wet of interne regels overtreden.
'Grondig onderzoeken'
"Ondanks dat we niet weten of de poppen die in de rechtszaak waar RTL over schrijft zijn benoemd daadwerkelijk via één van onze verkooppartners zijn gekocht, is de uitspraak in deze rechtszaak voor bol wel aanleiding om de gehele categorie sekspoppen voorlopig offline te halen en grondig te onderzoeken", aldus het bedrijf. De categorie staat dinsdagavond overigens nog wel online, maar er zijn geen artikelen meer zichtbaar.
De onderneming gaat niet in op berichtgeving van RTL Nieuws dat er sekspoppen met uiterlijke kenmerken van kinderen werden verkocht. In het algemeen zegt de onderneming: "Bol keurt alles wat in verband wordt gebracht met kinderporno en producten in die categorie absoluut niet goed".
Twee kindersekspoppen
De 38-jarige man uit Hillegom is vorige week veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Naast bezit van twee kindersekspoppen is hij schuldig bevonden aan het bezitten, maken en verspreiden van kinderporno. Robin S. had onder meer een naaktfoto van zijn eigen dochter online gedeeld.
De rechtbank achtte bewezen dat de twee poppen in zijn bezit "uiterlijke verschijningsvorm hadden van een lichaamsdeel van een kind dat de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt". Dat deze poppen nog steeds online verkrijgbaar waren, zoals de verdediging had opgeworpen, maakte het niet minder strafbaar volgens de rechter.
Vorige maand kwam de Chinese webshop Shein in opspraak vanwege de verkoop van kindersekspoppen. De Franse autoriteiten hadden gedreigd de winkel in Frankrijk offline te halen. Shein haalde de poppen van zijn website, evenals wapens, en vervolgens mocht de webwinkel in Frankrijk online blijven.
Wetenschappelijk stuk ingetrokken na mogelijke betaling door glyfosaatproducent
2 december 2025 21:47
Een invloedrijk wetenschappelijk artikel over het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat is na 25 jaar ingetrokken. Mogelijk schreven medewerkers van fabrikant Monsanto mee aan het artikel, dat claimt dat het bestrijdingsmiddel niet kankerverwekkend is. Ook is niet uitgesloten dat de auteurs geld kregen van Monsanto.
Het artikel verscheen in 2000 in het wetenschappelijke tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology. De intrekking was volgens de Nederlandse hoofdredacteur en emeritus hoogleraar toxicologie Martin van den Berg "noodzakelijk om de wetenschappelijke integriteit van het tijdschrift te behouden".
Toxicoloog liet vragen onbeantwoord
Op vragen aan de enige auteur van het wetenschappelijke artikel die nog in leven is, kwam volgens het tijdschrift geen reactie. Zo zijn de conclusies van het artikel over de kankerrisico's gebaseerd op ongepubliceerde studies van chemiereus Monsanto, terwijl de toxicologen onderzoeken die al uitgevoerd waren niet meenamen.
Hoewel de wetenschappers claimen op de hoogte te zijn van deze ongepubliceerde studies, wordt volgens het tijdschrift niet duidelijk in hoeverre ze geprobeerd hebben om de onderzoeksresultaten van deze studies alsnog te verwerken.
Wat is glyfosaat?
Glyfosaat is een relatief goedkope en bijzonder effectieve onkruidverdelger die in de jaren 70 op de markt werd gebracht door Monsanto onder de merknaam Roundup. Zelfs het hardnekkigste onkruid legt het loodje. Volgens boeren is het uitermate effectief tegen kweekgras en hoefblad, vervelend wortel-onkruid.
Maar het probleem met glyfosaat is dat het niet alleen onkruid doodt, maar alle planten die ermee in aanraking komen. Boeren gebruiken glyfosaat daarom om de grond onkruidvrij te maken voordat het gewas opkomt of vlak voor de oogst. Particulieren mogen het middel niet gebruiken.
Ook rezen er vragen over de onafhankelijkheid van de auteurs en toxicologen Williams, Kroes en Munro, ingegeven door een Amerikaanse schadeclaimzaak van enkele jaren geleden. Interne documenten van het bedrijf die als de Monsanto papers bekend kwamen te staan, werden openbaar gemaakt en toonden de werkwijze van het bedrijf aan.
De documenten legden bloot hoe medewerkers van het Amerikaanse bedrijf in het geheim meeschreven aan wetenschappelijke studies om gevaren en risico's van het bestrijdingsmiddel onder de pet te houden. Waarschijnlijk hebben medewerkers van Monsanto meegeschreven aan het ingetrokken artikel terwijl ze niet als coauteur zijn vermeld.
Eerdere twijfel
Directe aanleiding voor het intrekken van het artikel in het tijdschrift was een publicatie van Harvard van afgelopen zomer, meldt hoofdredacteur Van den Berg. Daarin werd uitgebreid beschreven hoe Monsanto het artikel uit 2000 "opstelde om beweringen over de veiligheid van glyfosaat, het actieve ingrediënt in Roundup, te ondersteunen".
Al eerder rees er twijfel over de betrouwbaarheid van sommige wetenschappelijke studies over pesticiden. Ook Zembla-journalist Ton van der Ham doet er onderzoek naar. "Niet alleen de industrie citeerde dit artikel veelvuldig, ook de (Europese en Amerikaanse) pesticide-autoriteiten verwezen steeds naar deze studie om te stellen dat glyfosaat niet kankerverwekkend is", schrijft hij op Linkedin. Hij verwijst naar studies van Kenny Crump, "een Amerikaanse statisticus die dik betaald werd door Monsanto".
Discussie
Al jarenlang staat het gebruik van de onkruidverdelger ter discussie. Boeren en telers mogen het omstreden bestrijdingsmiddel in tegenstelling tot particulieren nog steeds gebruiken. De Europese Commissie besloot in 2023 om de vergunning met tien jaar te verlengen.
Monsanto werd in 2018 overgenomen door het Duitse Bayer. Er liepen toen al zaken van mensen die zeiden dat ze kanker hadden gekregen na het gebruik van het middel.
In 2015 concludeerde het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek van wereldgezondheidsorganisatie WHO op basis van meerdere onderzoeken dat glyfosaat "waarschijnlijk kankerverwekkend is voor mensen".
In 2020 trof Bayer een miljardenschikking in tienduizenden rechtszaken in de Verenigde Staten. En er lopen nog steeds tienduizenden zaken. Mogelijk is er een verband tussen Parkinson en de blootstelling aan bestrijdingsmiddelen zoals glyfosaat. Daar doet onder meer het RIVM onderzoek naar.
Fabergé-ei voor recordbedrag van 26 miljoen euro geveild
2 december 2025 21:41
Een ei van de wereldberoemde Russische juwelier Fabergé heeft op een veiling in Londen een recordbedrag van bijna 26 miljoen euro opgebracht. Het gaat om het Winterei, dat tsaar Nicolaas II in 1913 met Pasen aan zijn moeder Maria Fjodorovna gaf.
Het ei is gemaakt van kristal en voorzien van goud, platina en meer dan 4000 diamanten. Binnenin het ei bevindt zich een platina mandje dat is gevuld met bloemen. Ook die zijn gemaakt van goud en diamant. Het kunstwerk behoort tot de meest luxueuze creaties van Fabergé.
Het is niet bekend wie de koper van het ei is.
Cadeau voor vrouw
Peter Carl Fabergé maakte samen met zijn werknemers tussen 1885 en 1917 tientallen eieren. De eieren zijn van oorsprong keizerlijke juwelen. Alexander III, Nicolaas' vader, leerde het werk van Fabergé kennen op een tentoonstelling, waarna hij er een kocht voor zijn vrouw.
Die was daar zo blij mee dat Alexander III Fabergé de opdracht gaf om er elk jaar een te maken. Zijn zoon Nicolaas zette de traditie voort en liet jaarlijks zelfs twee eieren maken, een voor zijn vrouw en een voor zijn moeder.
Fabergé maakte uiteindelijk vijftig eieren voor de familie. Daarvan zijn er 43 over. Een onbekend aantal is in het bezit van het Kremlin en ook het Britse koningshuis heeft er een aantal in bezit.
Het duurste ei tot nu toe werd gemaakt voor Béatrice Ephrussi de Rothschild, uit de rijke bankiersfamilie. Dat bracht in 2007 10 miljoen euro op.
Georgische regering woest op BBC, demonstranten opgeroepen voor verhoor
2 december 2025 21:38
De BBC-documentaire 'When Water Burns' over de inzet van een chemisch middel tegen Georgische demonstranten doet veel stof opwaaien in Georgië. Regeringspartij Georgische Droom betichtte de Britse tv-zender van "nepnieuws" en kondigde aan juridische stappen te nemen tegen BBC.
Premier Kobakhidze sprak eveneens dreigende woorden, die gericht lijken tegen de geïnterviewden in de documentaire. "Als je een specifieke organisatie helpt in het verspreiden van onjuiste informatie die de staat schaadt, kan dat worden gezien als een misdaad", zei hij.
De staatsveiligheidsdienst is een onderzoek begonnen naar de beschuldigingen van de BBC. Tegelijkertijd wordt er ook onderzoek gedaan naar "hulp aan een buitenlandse organisatie bij vijandige activiteiten".
De onderzoekers hebben onder meer de artsen die in de documentaire aan het woord kwamen opgeroepen voor ondervraging. Ook Zviad Maisasvili, een betoger die in de documentaire vertelt over zijn mishandeling door de oproerpolitie, is opgeroepen voor verhoor.
Middel uit WOI
Begin deze week publiceerde de BBC een documentaire over de inzet van een chemisch middel om de anti-regeringsprotesten de kop in te drukken. Het zou gaan om het Franse middel camite, dat in de Eerste Wereldoorlog tegen Duitsland werd ingezet. Sinds de jaren 30 wordt het middel niet meer gebruikt, omdat er zorgen waren over de schadelijke effecten op de lange termijn.
De Georgische autoriteiten zouden het middel hebben ingezet toen de protesten vorig jaar begonnen.
De BBC sprak met deskundigen op het gebied van chemische wapens en klokkenluiders van de Georgische oproeppolitie, artsen en demonstranten.
Voor Georgische demonstranten vormt de BBC-documentaire de bevestiging van wat zij al langer vermoeden. Op sociale media delen ze dat ze lange tijd klachten overhielden na de demonstraties eind vorig jaar. Journalist Mariam Nikuradze schrijft op X dat ze maandenlang bijna dagelijks bloedneuzen kreeg. Dat zou zijn begonnen nadat ze op de allereerste dag van de protesten water in haar gezicht gespoten kreeg. Ze beschrijft hoe haar gezicht en keel minutenlang brandden.
Demonstranten delen dat de documentaire hun eerdere vermoedens bevestigt:
Die berichten op sociale media blijven niet onopgemerkt door de Georgische autoriteiten. Zo deelde Tata Khundadze, lid van oppositiepartij Droa, een post op Facebook. Hoewel ze niet voorkomt in de BBC-documentaire is ze toch opgeroepen voor ondervraging, schrijft haar medepartijgenoot op X.
De voormalig Georgische president Zoerabisjvili heeft de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), VN-Mensenrechtencommissaris Volker Türk en de EU Hoge Commissaris voor Mensenrechten in een brief opgeroepen de kwestie te onderzoeken.
Acht Georgische oppositiepartijen zeggen eveneens dat er internationaal onderzoek nodig is. "In een land waar alle staatsinstellingen ondergeschikt zijn aan één enkele politieke partij, is een onpartijdig intern onderzoek onrealistisch", aldus de partijen.
Na 'uitgestoken hand' kan informateur Buma gaan puzzelen met partijen
2 december 2025 21:30
De VVD "staat klaar" om het gesprek aan te gaan, GroenLinks-PvdA ziet "voldoende aanknopingspunten" en JA21 gaat het stuk "nauwgezet bestuderen". Zo reageren de meest genoemde potentiële coalitiepartners op de "uitgestoken hand" van D66 en CDA.
De komende dagen spreekt informateur Buma met alle partijen in de Tweede Kamer of die zich kunnen vinden in de plannen van Jetten en Bontenbal. Ook wil Buma van de partijleiders weten of ze in een coalitie zouden willen of "bereid zijn tot constructieve steun".
Interessant is daarbij hoe VVD erin staat, omdat die partij onmisbaar is voor veel coalitievarianten. In het 17 pagina's tellende document staat een aantal zaken waar de liberalen zich in kunnen vinden. Zo willen D66 en CDA stikstof aanpakken, investeren in de industrie, netcongestie aanpakken, de regeldruk voor bedrijven en woningbouw verminderen en het migratiebeleid strenger maken. Daar is de VVDook voor.
Een echt onaantrekkelijk punt voor VVD is het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek. Voor die partij is dat in principe onbespreekbaar. Verder willen CDA en D66 rekeningrijden invoeren, vermogen meer belasten en losser begroten dan nu het geval is. Dat zijn geen hobby's van de liberalen, maar overal kan over gepraat worden, benadrukken de auteurs van het stuk. "Het is nadrukkelijk geen eindpunt, maar een begin", zei D66-leider Jetten.
Aanvullen en invullen
VVD-leider Yesilgöz wil de komende tijd dan ook graag verder praten met D66 en het CDA. "In een volgende ronde zullen zaken moeten worden aangevuld en ingevuld." Ze zegt onder meer te willen werken aan "concrete oplossingen" voor het vestigingsklimaat, de asielinstroom en koopkracht.
Mocht VVD aanhaken dan zouden de drie partijen een minderheidskabinet kunnen vormen. Die D66-VVD-CDA-combinatie lijkt op dit moment het meest voor de hand te liggen als uitkomst van de formatie. De VVD wil expliciet niet met GL-PvdA in een kabinet, D66 liever niet met JA21. De minderheidsvariant zou per thema steun kunnen zoeken bij GroenLinks-PvdA of JA21, zonder dat die partijen echt in de coalitie zitten.
Jetten en Bontenbal willen snel aan de slag:
Maar hoe kijken JA21 en GL-PvdA aan tegen de plannen die vandaag werden gepresenteerd? GL-PvdA-leider Klaver noemt het stuk "nog niet sociaal en groen genoeg", maar zegt ook aanknopingspunten te zien. Wel noemt Klaver daar expliciet bij dat hij dan wil onderhandelen "over een meerderheidskabinet". Het steunen van een minderheidsregering ziet GL-PvdA dus vooralsnog niet zitten.
Het harde migratiebeleid en bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid zijn moeilijke punten voor GL-PvdA. Maar in de hoofdstukken wonen en stikstof van het D66-CDA-stuk zijn juist veel overeenkomsten te vinden. Ook wat betreft klimaat bewegen de twee partijen richting GL-PvdA, maar gezien de woorden van Klaver dat het "niet groen genoeg" is, zou hij daar nog wat bij willen onderhandelen.
Kernenergie
Dan JA21. Partijleider Eerdmans reageerde vandaag dat hij het formatiestuk van D66 en CDA gaat lezen met speciale aandacht voor migratie, economie en veiligheid. In zijn korte verklaring herhaalde Eerdmans partijstandpunten zoals het "stevig indammen van de instroom" en "gericht investeren in onze economie en de veiligheid".
Wat betreft migratie komt JA21 best aan zijn trekken in de plannen, behalve dat D66 en CDA de spreidingswet willen behouden. Dat wil de partij van Eerdmans niet. Dat de D66-CDA-combinatie net als het huidige kabinet inzet op kernenergie, past dan wel weer in het straatje van JA21.
Dat geldt niet voor meer Europese samenwerking op defensie. JA21 wil namelijk vooral minder Europa. Wat de partij van Eerdmans ook minder wil, is geld voor klimaat- en stikstofbeleid, maar ook daar komen de plannen van D66 en CDA JA21 niet tegemoet.
Verantwoordelijkheid voelen
De komende dagen is het dus aan Buma om de coalitiepuzzel een beetje verder te brengen. Alle partijleiders komen bij hem langs. De informateur zegt te hopen dat ze in het document "een basis" zien om het gesprek aan te gaan en om samen te werken. "Ik ga ervan uit dat partijen die verantwoordelijkheid voelen."
Jetten en Bontenbal hielden zich rond de presentatie op de vlakte over welke het kant op moet gaan. "Ik denk dat zowel partijen op links als rechts ermee uit de voeten kunnen", zei de D66-leider. "Ik weet wat de verkiezingsprogramma's van andere partijen zijn, maar ik weet niet hoe ze aan tafel komen", zei de CDA-leider.
Volgende week dinsdag moet Buma met zijn eindverslag komen, met daarin aanbevelingen over het vervolg van de formatie.