Deel huizenbezitters raakt hypotheekrenteaftrek kwijt, 'kabinet moet iets bedenken'
13 mei 2026 14:44
Het kabinet moet nu echt een besluit nemen over de hypotheekrenteaftrek, omdat er vanaf 2031 anders chaos kan ontstaan. Daarvoor waarschuwen ambtenaren van het ministerie van Financiën in een rapport dat naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Vanaf 2031 vervalt voor veel Nederlanders het recht op de maximale aftrekperiode van 30 jaar. Maar wie dat precies zijn weet niemand, want er is geen instantie die dat centraal bijhoudt.
Vooral Nederlanders met een (deels) aflossingsvrije hypotheek van voor 2013 krijgen ermee te maken, naar schatting gaat het om ongeveer een miljoen hypotheken. De ambtenaren roepen het kabinet op niet langer te wachten, omdat in de praktijk de gevolgen nu al merkbaar zijn. Zo kunnen hypotheekadviseurs door de onduidelijkheid over de toekomst eigenlijk geen goed advies meer geven.
Erfenis van kabinet-Kok
Het probleem rond de hypotheekrenteaftrek is een erfenis uit de jaren 90, toen de aflossingsvrije hypotheek een grote vlucht nam. Het was toen een goede deal: huizenbezitters hoefden niets af te lossen, maar konden wel eindeloos de maximale hypotheekrente aftrekken.
Inmiddels heeft een groot deel van de oudere Nederlanders dan ook een (deels) aflossingsvrije hypotheek:
Maar de schatkist liep door de populariteit van de aflossingsvrije hypotheek veel geld mis. Het kabinet-Kok II besloot daarom huizenbezitters vanaf 2001 nog maximaal 30 jaar rente te laten aftrekken. Alleen: over wie dat zou bijhouden, zijn geen afspraken gemaakt.
En dat heeft gevolgen voor de eerste groep Nederlanders voor wie het recht op hypotheekrenteaftrek over vijf jaar afloopt. Hoewel ze zelf verantwoordelijk zijn voor een juiste belastingaangifte, geeft ook het ministerie van Financiën toe dat het eigenlijk geen doen is.
Het is voor mensen nauwelijks meer na te gaan is hoe lang zij aftrek hebben gehad op welke lening, zeker als er in de tussentijd nog bijvoorbeeld verhuizingen en scheidingen zijn geweest. De administratie is in de tussentijd vaak al in de prullenbak beland.
Belastingdienst weet het niet
Bijkomend probleem is dat woningbezitters het ook kunnen niet kunnen vragen aan instanties als banken en hypotheekadviseurs. Die mogen zulke gegevens wettelijk helemaal niet zo lang mag bewaren en dat geldt ook voor de Belastingdienst. Die kan de aangiftes van mensen dus eigenlijk ook niet goed controleren.
De kans is dan ook groot dat er vanaf 2031 allerlei ingewikkelde juridische procedures ontstaan. Want voor huiseigenaren staat er vaak veel op het spel: zonder hypotheekrenteaftrek kunnen de woonlasten flink gaan stijgen, juist op het moment dat voor velen de pensioenleeftijd in zicht is, het moment dat het inkomen vaak aanzienlijk omlaag gaat.
Wie heeft hier precies mee te maken?
Het probleem speelt vooral bij mensen die voor 2013 een (deels) aflossingsvrije hypotheek hebben afgesloten en daar nog openstaande schulden van hebben. De vraag is: hoe lang mogen zij nog hypotheekrenteaftrek invullen bij de belastingaangifte?
Vaak hebben mensen verschillende leningdelen, bijvoorbeeld omdat ze in de tussentijd zijn verhuisd of hebben verbouwd. Voor de nieuwe delen heb je opnieuw recht op 30 jaar hypotheekrenteaftrek.
Huizenbezitters die hun eerste hypotheek na 2013 hebben afgesloten, zullen hoogstwaarschijnlijk niet met dit probleem te maken krijgen. Sinds dat jaar mag je de hypotheekrente alleen aftrekken als je je hypotheek binnen 30 jaar aflost.
Om alle problemen voor te zijn opperen de ambtenaren in hun rapport verschillende oplossingen, die allemaal voor - en nadelen hebben. Een simpele optie is om de hypotheekrenteaftrek in 2031 in één keer voor al deze leningen te stoppen. Dat zou wel betekenen dat een grote groep woningeigenaren korter dan 30 jaar hypotheekrenteaftrek krijgt.
Andere mogelijkheid is de aftrek voor deze leningen pas in 2043 te stoppen. Sommige woningbezitters krijgen dan langer dan 30 jaar hypotheekrenteaftrek en de kosten voor de schatkist zijn naar schatting 1,4 miljard euro per jaar.
Daarnaast zijn er nog allerlei tussenvarianten en overgangsregelingen mogelijk. Zo is het ook een optie om alle aflossingsvrije hypotheken van voor 2013 om te zetten naar een annuïtaire hypotheek, waarbij mensen wel maandelijks gaan aflossen en de aftrek behouden.
Moeilijke keuze
Het kabinet staat nu voor een moeilijke keuze, zeker omdat de hypotheekrenteaftrek gevoelig ligt binnen de coalitie. De VVD wil de aftrek volledig behouden, D66 en CDA zouden die liever wat minderen. De discussie kwam gisteren nog eens extra op scherp te staan, doordat de drie partijen verschillend stemden over een motie hierover.
De ambtenaren opperen in hun rapport nog een optie, die politiek wellicht het aantrekkelijkst is: helemaal niks doen. Gevolg is dat sommige mensen in hun belastingaangifte stiekem langer aftrek zullen opgeven, terwijl anderen daar uit angst voor de gevolgen van afzien.
Onderaan de streep zou die optie de schatkist volgens een eerste, grove schatting zo'n 100 miljoen euro per jaar kosten. Ambtenaren waarschuwen wel dat het uiteindelijk niet veel goeds betekent voor de belastingmoraal.
Wat het kabinet met het advies gaat doen is nog onduidelijk. Staatssecretaris Eerenberg (Financiën) belooft nog deze kabinetsperiode met een oplossing te komen, maar vicepremier Yesilgöz zei later dat een besluit aan een volgend kabinet wordt gelaten.
Tijdelijke stroomvoorziening in datacentrum in Almere, klanten starten weer op
13 mei 2026 13:55
Het datacentrum NorthC in Almere waar vorige week brand woedde, heeft vanmorgen een tijdelijke stroomvoorziening opgestart. Dat meldt het bedrijf in een verklaring.
Het datacentrum zegt klanten te hebben geïnformeerd. Zij kunnen nu "gefaseerd en gecoördineerd" hun ICT-systemen weer opstarten.
De brand die vorige week donderdag uitbrak in het datacentrum leidde ertoe dat veel websites en andere diensten uitvielen. In het datacentrum staan namelijk de servers van verschillende grote instellingen, bedrijven en gemeenten, zoals het Centraal Bureau voor de Statistiek, vervoersbedrijf TransDev en de Universiteit Utrecht.
Onderzoek naar brand gaat door
NorthC zegt te kijken naar hoe zo snel mogelijk een aansluiting op het reguliere stroomnet kan worden gerealiseerd. Daarna zal de huidige tijdelijke installatie als back-up-stroomvoorziening dienen.
De oorzaak van de brand is nog niet bekend. Volgens het datacentrum is het onderzoek daarnaar "in volle gang".
Safaripark Beekse Bergen urenlang dicht na ontsnapping cheeta
13 mei 2026 13:44
Safaripark Beekse Bergen is een groot deel van de dag dicht geweest nadat een cheeta was ontsnapt uit zijn verblijf. Omdat het roofdier zich op het terrein zelf bevond, was volgens het park geen sprake van "een onveilige situatie".
Toen een verzorger vanochtend ruim voor de openingstijd van 9.30 uur in het park kwam, ontbrak er een cheeta in het verblijf. Daarop werd besloten om het park niet te openen voor bezoekers totdat de cheeta was gevangen, zegt een woordvoerder tegen Omroep Brabant.
Het ontsnapte dier werd snel gelokaliseerd. Hij bleek zich in een bosachtig terrein op het park op te houden. Maar hem daar wegkrijgen was niet gemakkelijk. Een dierenarts moest wachten op het juiste moment om hem met een verdovingspistool te verdoven.
"Omdat het bosachtig is, was het lastig om goed te kunnen schieten. Je wilt het wel goed doen en het dier zo min mogelijk stress bezorgen", aldus de woordvoerder.
Alsnog open
Uiteindelijk lukte het rond 13.00 uur om de cheeta te vangen en terug te brengen naar het verblijf. Beekse Bergen is alsnog opengegaan.
Volgens de woordvoerder zijn het personeel en de dieren in het park niet in gevaar geweest. Hoe de cheeta kon ontsnappen, is nog niet bekend.
Fokprogramma
Beekse Bergen coördineert het Europese fokprogramma voor de cheeta. Regelmatig worden er cheeta's geboren, die dan vaak naar andere dierentuinen en safariparken gaan.
Kabinet wil minimumleeftijd sekswerk nu echt verhogen naar 21 jaar
13 mei 2026 13:35
Het kabinet wil werk gaan maken van een wettelijke verhoging van de minimumleeftijd voor sekswerk van 18 naar 21 jaar. Dat idee ligt er al sinds 2009, maar het is er nog niet van gekomen.
D66, VVD en CDA hebben in hun coalitieakkoord afgesproken dat zij het in drie jaar tijd wel voor elkaar willen krijgen. Want "jonge sekswerkers zijn extra kwetsbaar voor dwang en uitbuiting", schrijven ze.
Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid meldt nu dat hij aan de slag gaat om de sekswerkbranche veiliger te maken. Hij wil dus om te beginnen dat wettelijk wordt geregeld dat sekswerkers minimaal 21 jaar moeten zijn.
Nu gaan gemeenten daar nog over. In veel gemeenten geldt nog een leeftijdsgrens van 18 jaar. Maar bijvoorbeeld in Amsterdam ligt die al op 21 jaar. Dat is vastgelegd in een Algemene Plaatselijke Verordening uit 2013.
Pooierverbod
Van Weel wil niet alleen een landelijke verhoging van de minimumleeftijd doorvoeren, maar ook onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn om een zogenoemd pooierverbod in te stellen. Ook dat plan is niet nieuw.
Door het strafbaar stellen van mensen die verdienen aan illegaal sekswerk, wil hij "malafide faciliteerders" kunnen aanpakken "die misbruik maken van kwetsbare, vaak illegaal in Nederland werkende sekswerkers".
Plan kent lange aanloop
In 2009 kwam PVV-Kamerlid Fleur Agema al met een initiatiefwetsvoorstel om de minimumleeftijd van sekswerkers te verhogen naar 21 jaar. Zij stelde dat loverboys vaak minderjarige meisjes ronselen om ze na hun 18de verjaardag "de prostitutie in te drijven".
Het idee werd in 2010, na de val van het kabinet-Balkenende IV, omarmd door demissionair justitieminister Hirsch Ballin. Hij stelde dat mensen van 21 beter een weloverwogen beslissing kunnen nemen over werken als sekswerker en dat ze beter kunnen omgaan met lastige klanten.
In 2019 wilde het kabinet-Rutte III de verhoging van de minimumleeftijd koppelen aan een registratieplicht voor sekswerkers. Die moesten dan zwart op wit verklaren dat ze 21 jaar of ouder waren.
Maar tegen die registratieplicht was veel verzet, onder meer vanwege de privacy van sekswerkers. Het voorstel sneuvelde in de Eerste Kamer, die stelde dat de leeftijdsverhoging op een andere manier moest worden geregeld. Dat wil minister Van Weel dus nu gaan doen.
Steeds meer Oekraïense vluchtelingen willen voorlopig niet terug
13 mei 2026 13:31
De meerderheid van de Oekraïense vluchtelingen in Nederland is niet van plan binnen twee jaar terug te keren naar hun thuisland. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van de Rijksoverheid. Steeds meer Oekraïners zien voor zichzelf een toekomst in Nederland.
De overheid doet een langlopend onderzoek naar hoe het de gevluchte Oekraïners in Nederland vergaat. Zo wordt er gekeken naar hun leefsituatie en hun maatschappelijke positie. In 2023 zijn zo'n 3500 van hen hierover bevraagd, en in 2025 nog een keer.
Slechts een op de vijf Oekraïners in Nederland zegt nu terug te willen als dat kan. Een groot deel van hen is 67 jaar of ouder. Zij hebben vaak nog een partner of andere familie in Oekraïne. Ook missen zij hun land vaak.
Maar de rest is dat niet van plan, of twijfelt. Uiteraard heeft dat veel te maken met het verloop van de oorlog in Oekraïne. Een derde verwacht dat de oorlog niet binnen twee jaar voorbij is. Een nog groter deel zegt dat simpelweg niet te weten.
Een toekomst in Nederland
Maar ook als het weer veilig zou zijn in Oekraïne, zegt 43 procent van de ondervraagden dat ze voorlopig niet van plan zijn om terug te keren. Dat percentage is een stuk hoger dan twee jaar eerder, toen dezelfde mensen daarnaar zijn gevraagd.
Behalve de veiligheid wegen ook andere zaken mee bij de wens om te blijven. Nu de oorlog al ruim vier jaar duurt, bouwen steeds meer Oekraïners een leven in Nederland op. De onderzoekers spreken van een "toenemende gerichtheid op Nederland". Zo zegt driekwart wel een Nederlands paspoort te willen.
Vooral jonge mensen en mensen die hier werk hebben zien vaker een toekomst in Nederland voor zich. Hoe jonger iemand bij aankomst in Nederland is, hoe kleiner de kans dat ze terug willen, schrijven de onderzoekers.
Zorgen om tijdelijkheid
Tegelijkertijd maakt de overgrote meerderheid zich zorgen over de vraag of ze in Nederland kunnen blijven. De 134.000 Oekraïense vluchtelingen die momenteel in Nederland verblijven, zijn hier op basis van de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming (RTB). Die geeft tijdelijk recht op opvang, medische zorg en onderwijs voor kinderen. Je mag hiermee ook werken en studeren in Nederland.
De regeling is al een keer verlengd, maar loopt in maart 2027 af. Mensen die binnen deze regeling vielen, komen dan in aanmerking voor een tijdelijke verblijfsvergunning. Die is dan drie jaar geldig. De onderzoekers merken ook op dat het belangrijk is om Oekraïners duidelijkheid te geven over hun verblijfsstatus.
Wilders niet vervolgd voor afbeelding op X
13 mei 2026 13:19
PVV-leider Wilders wordt niet vervolgd voor een afbeelding die hij in augustus vorig jaar op X plaatste. Het Openbaar Ministerie heeft de aangiften geseponeerd die vanwege de afbeelding waren gedaan. Er zijn volgens het OM onvoldoende aanknopingspunten om te stellen dat de afbeelding een groep mensen beledigt of aanzet tot haat, discriminatie of geweld.
Wilders plaatste de afbeelding op 4 augustus 2025, in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. Op de afbeelding was links een vriendelijk kijkende jonge, blonde vrouw te zien met daaronder "PVV" en rechts een onvriendelijk kijkende vrouw met een hoofddoek met daaronder "PvdA". Daarbij schreef Wilders de tekst "Aan U de keuze op 29/10".
De post veroorzaakte veel ophef. Antidiscriminatiebureaus, de politie en het meldpunt Meld Online Discriminatie ontvingen ruim 16.000 meldingen. Ook werden er aangiften gedaan.
Het OM komt na een analyse tot de conclusie dat de afbeelding verschillend kan worden uitgelegd. Zo is de interpretatie mogelijk dat de afbeelding een negatief waardeoordeel weergeeft over een bevolkingsgroep. "De witte vrouw symboliseert, gezien de gezichtsuitdrukking, een positief stereotype van 'westerse' vrouwen, terwijl de nors kijkende vrouw met de hoofddoek een negatief stereotype van vrouwen met een islamitische achtergrond symboliseert."
Maar het beeld kan ook worden geïnterpreteerd als een manier van Wilders om het verschil uit te leggen tussen de standpunten van de PVV en die van de PvdA over moslims of islamitische migranten. Een weer andere uitleg is dat Wilders hiermee duidelijk maakt wiens belangen hij zal vertegenwoordigen wanneer zijn politieke partij de verkiezingen wint.
Bij deze laatste interpretaties heeft Wilders zich volgens het OM "niet schuldig gemaakt aan een discriminatoire uiting over een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst". Wel zegt het OM te begrijpen dat de afbeelding door sommigen als kwetsend wordt ervaren. "De mate waarin uitingen onwenselijk of kwetsend zijn, is echter niet beslissend voor de vraag of er ook sprake is van strafbaar handelen."