Oud-directeur Rudi Bakker (63) van S.E. Fireworks overleden
19 februari 2026 16:11
Rudi Bakker (63), de vroegere directeur van S.E. Fireworks in Enschede is overleden.
Bakker voelde zich gisterochtend niet goed en is naar het ziekenhuis gegaan, meldt RTV Oost. Daar is hij overleden.
S.E. Fireworks was een bedrijf waar vuurwerk werd geproduceerd en opgeslagen. Op zaterdag 13 mei 2000 ontplofte het bedrijf door nog altijd onbekende oorzaak. Er vielen 23 doden, onder wie 4 brandweermensen. Bijna duizend mensen raakten gewond. Een deel van woonwijk Roombeek werd weggevaagd.
Bij de juridische nasleep van de vuurwerkramp werd zowel Bakker als zijn compagnon Willy Pater in 2003 tot een jaar cel veroordeeld. De rechter oordeelde dat de twee te veel vuurwerk hadden opgeslagen op het terrein.
Veerkracht
Bakker heeft altijd ontkend dat hij iets fout heeft gedaan. Onder het motto 'Twee decennia veerkracht tegen onrecht' hield hij een website bij waarop hij alle publicaties over de vuurwerkramp kritisch beoordeelde. Als de informatie volgens Bakker onjuist was, deed hij aangifte.
Vorig jaar nog deed hij aangifte tegen vier onderzoekers van de Universiteit Twente omdat zij zeiden dat hij méér en gevaarlijker vuurwerk had opgeslagen dan de vergunningen toestonden. Bakker bestreed dat. Hij sprak over "smaad en laster" door de onderzoekers.
Herziening strafzaak
Voor zover bekend heeft die aangifte, net als andere aangiften door Bakker, niet tot vervolging van onderzoekers of journalisten geleid. Maar hij ging wel door. Bij de Hoge Raad loopt tot op de dag van vandaag een verzoek van Bakker voor herziening van zijn strafzaak. Tot aan zijn dood probeerde hij ook een schadevergoeding voor zijn verwoeste bedrijf te krijgen.
"Ik heb nooit overwogen deze strijd te staken", zei Bakker in 2024 tegen RTV Oost. "Ik ben nog maar 62 jaar. Uiteraard houd ik mijn gezondheid in de gaten, maar zolang ik gezond ben en de middelen heb, blijf ik doorgaan. Iets wat recht is, is niet krom. Ik blijf doorvechten."
Inlichtingendiensten zien steeds meer hybride aanvallen door Rusland
19 februari 2026 15:02
De dreiging van Russische zogenoemde "hybride activiteiten" is toegenomen. Dat schrijven de AIVD en MIVD in een rapport dat vandaag is verschenen. De inlichtingendiensten waarschuwen onder meer voor cyberaanvallen, beïnvloeding en sabotage.
De veiligheidsdiensten baseren zich op informatie over hybride aanvallen in verschillende Europese landen. Zo wordt Rusland verantwoordelijk gehouden voor onder meer brandstichting, het verstoren van vliegverkeer met drones, beschadiging van onderzeese kabels en de verzending van brandstichtende pakketten via luchttransport.
Het is niet altijd mogelijk om aan te tonen wie er achter de aanvallen zit. Wel zien de inlichtingendiensten dat het aantal incidenten duidelijk stijgt. "Ook in Nederland zijn verschillende Russische hybride activiteiten waargenomen, waaronder voorbereidingen van sabotage", is te lezen.
Desgevraagd noemt een woordvoerder van de AIVD als voorbeeld een man die opdracht kreeg om twee pakketten naar de VS en Canada te sturen, vermoedelijk in opdracht van de Russische geheime dienst.
Verdeeldheid zaaien
De dreiging is niet nieuw, sinds het najaar van 2023 hebben Europese landen wel te maken met een toename van hybride aanvallen. Vanaf 2024 toonde Rusland daarbij een "grotere risicobereidheid" en werden de acties gewelddadiger, aldus het rapport. Bovendien werd de focus verlegd van de online wereld naar de fysieke leefomgeving.
Volgens de diensten gaat Rusland over tot dit soort acties om verschillende redenen. Zo wil Rusland de politiek beïnvloeden en ondermijnen en verdeeldheid zaaien. Een ander doel is verstoring van de hulp aan Oekraïne en vermindering van draagvlak voor de steun aan dat land.
De AIVD en MIVD verwachten dat Rusland door zal gaan met hybride activiteiten en aanvallen tegen Europese landen. De diensten schrijven dat overheid, bedrijven en kennisinstellingen alert moeten zijn. "Want als vitale sectoren uitvallen, kan dat de samenleving ernstig ontregelen", luidt de waarschuwing.
Politie houdt verdachte aan voor aanrijden hardloopster in 's-Gravenzande
19 februari 2026 14:27
De politie heeft een 46-jarige man aangehouden in verband met de aanrijding van een hardloopster in 's-Gravenzande begin deze week. De vrouw raakte zwaargewond, de bestuurder reed door.
Het ongeluk gebeurde maandagavond. Gisteren werd de auto gevonden en in beslag genomen. Vanochtend vroeg hield het Opsporing Team Verkeer de man uit 's-Gravenzande aan. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de aanrijding en zit vast.
'Van achteren aangereden'
Omroep West sprak de vader van het 23-jarige slachtoffer Lisa. Hij vertelde dat zijn dochter "vol van achteren werd geraakt". Het enige dat ze zich kan herinneren is dat ze iets achter zich hoorde. "Ze keek om en voor ze het wist lag ze op de grond. Ze zag alleen maar twee koplampen."
Ze hield vijf gebroken ribben, scheurtjes in vier nekwervels en een gekneusde long over aan de aanrijding. Ook moest een wond aan haar bovenbeen gehecht worden. Ze ligt in het ziekenhuis.
Volgens de vader reed de auto op het fietspad, omdat de weg daar deels is afgesloten door werkzaamheden. Hij deed eerder een dringend beroep op de bestuurder om zich te melden.
De politie is nog druk bezig met het onderzoek naar het incident en roept mensen die maandag iets gezien hebben in de buurt van de Nieuwelaan op om zich te melden.
Veel boosheid over nieuwe box 3-belasting, waar gaat de heisa over?
19 februari 2026 13:39
De Tweede Kamer heeft al voor gestemd, de Eerste Kamer nog niet: Het nieuwe systeem van vermogensbelasting dat in 2028 moet ingaan. Op sociale media regent het klachten. Sommige vermogenden vrezen meer belasting te gaan betalen. Vooral beleggers, in bijvoorbeeld aandelen, roeren zich. Hoe zit het?
Nu nog fictief rendement
Nu int de Belastingdienst nog op basis van een zogeheten fictief rendement dat je maakt op je spaargeld en beleggingen. Bij de belastingaangifte dit jaar gaan ze voor spaargeld ervan uit dat je 1,37 procent rente krijgt. Voor beleggingen is dat hoger, ze gaan uit van 5,88 procent rendement.
Over je rendement moet je 36 procent belasting betalen. Maar alleen over vermogen boven 57.684 euro voor een alleenstaande of het dubbele, 115.368, voor een koppel.
En als je in werkelijkheid minder rendement maakt dan dat fictieve rendement, dan kun je dat doorgeven en hoef je minder belasting te betalen.
Maar als je nu meer rendement maakt, dan heb je nu nog geluk. Dan hoef je niet meer belasting te betalen. En dat gaat veranderen.
Straks werkelijk rendement
Vanaf 2028 betaal je namelijk op basis van het werkelijke rendement. Er is dan geen minimumvermogen meer waarboven je pas belasting gaat betalen.
Je gaat dan belasting betalen als je jaarrendement meer dan 1800 euro is voor een alleenstaande of 3600 euro voor een koppel. Over het rendement daarboven betaal je 36 procent belasting.
Rekenvoorbeeld
Spaargeld
Stel iemand heeft 100.000 euro aan spaargeld en ontvangt daar 2 procent rente over. Dat is 2000 euro rente in een jaar. Over 1800 daarvan betaal je geen belasting. Blijft dus 200 euro over waarover je 36 procent belasting moet betalen. Dat is dan 72 euro belasting.
Aandelen
Maar voor beleggers in aandelen kan deze rekensom heel anders uitpakken. Aandelen schommelen namelijk vaak flink in waarde.
Stel, iemand heeft voor 100.000 euro aan aandelen in één bedrijf. Het was een goed jaar voor dat bedrijf en de aandelen stegen in een jaar tijd 20 procent in waarde. Dan zijn die aandelen dus 120.000 euro waard. Dus 20.000 euro rendement. Dan moet je over 18.200 euro 36 procent belasting betalen. Dat is dan 6552 euro belasting.
Sommige beleggers vinden het oneerlijk dat je over die waardestijging zoveel belasting moet betalen. Ook omdat je ook moet betalen als je ze nog bezit. In andere landen betaal je pas belasting over de waardestijging van aandelen op het moment dat je ze verkoopt.
Als een belegger al zijn geld in aandelen heeft zitten, en verder weinig of geen spaargeld heeft, dan zal die een deel van die aandelen moeten verkopen om de belasting te kunnen betalen. Beleggers vinden dat problematisch.
Makkelijk verhandelbaar
Maar universitair hoofddocent Aart Gerritsen aan de Erasmus School of Economics is dat niet met ze eens. "Je hebt zelf de keuze hoe de belasting te betalen. Veel vermogenden zullen ook spaargeld hebben waaruit ze dit kunnen betalen. En het is ook geen enkel probleem om aandelen te verkopen, zolang het beursgenoteerde aandelen zijn die makkelijk verhandelbaar zijn."
Volgens hem kan er wel een klein aantal gevallen zijn waarbij het moeilijk wordt om de belasting te betalen. Bijvoorbeeld als iemand al zijn vermogen heeft zitten in aandelen in een bedrijf dat niet beursgenoteerd is.
"Die aandelen zijn moeilijker te verkopen. Mogelijk moet iemand dan een koper zoeken die ze alleen met korting wil kopen. In de praktijk zal dit maar voor een handjevol mensen een probleem zijn. En dan zal je ook een betalingsregeling met de Belastingdienst kunnen afspreken."
Overgangsjaren
Een ander kritiekpunt gaat om de jaren rond de invoering van dit nieuwe stelsel. Als in 2027, het jaar voor invoering, beleggingen in waarde dalen en ze daarna in 2028 in waarde herstellen, dan moet je over dat waardeherstel belasting betalen.
"Dat roept problemen op", schrijven Peter Beets en Tjarko Denekamp, vermogensexperts van ABN Amro MeesPierson. "Hierdoor wordt belasting geheven over rendement dat feitelijk nooit is gerealiseerd."
In het nieuwe systeem kun je als je aandelen in een jaar in waarde dalen, in de jaren daarna waardewinsten wegstrepen tegen dat verlies. Waardoor je dus minder of geen belasting betaalt. Maar dit geldt niet voor verlies uit jaren vóór invoering.
Rekenvoorbeeld
2027
Een slecht beursjaar. Begin van het jaar waren je aandelen 100.000 euro waard. Eind van het jaar 80.000 euro. Een waardeverlies van 20.000 euro dus. Je hoeft dan geen belasting te betalen.
2028
Een goed beursjaar. Dezelfde aandelen stijgen terug in waarde, van 80.000 naar 100.000 euro. Je moet 6552 euro belasting betalen.
"Je moet nou eenmaal een startdatum instellen", zegt belastingeconoom Gerritsen daarover. "Je kan dan inderdaad pech, maar ook geluk hebben. Bijvoorbeeld als 2027 juist je aandelen hard stijgen en ze in 2028 dalen."
Hij zegt dat het in principe mogelijk was geweest om bij de invoering 'cadeautjes' aan belastingbetalers te geven. Bijvoorbeeld door beleggers zelf te laten kiezen of ze betalen op basis van de koersontwikkeling vanaf 2027 of 2028.
'Weinig animo'
"Maar ik denk dat er in de politiek weinig animo is om daar geld voor vrij te maken. Box 3-belastingbetalers hebben al veel meevallers gehad. Nu hoeven ze bijvoorbeeld minder belasting te betalen als hun werkelijk rendement onder het fictief rendement ligt. Maar hoeven ze niet meer te betalen als hun rendement er juist boven ligt. Dat is nooit de bedoeling geweest achter box 3. Het lijkt dan ook niet redelijk om aan de box 3-belegger nog meer cadeautjes uit te delen."
Dit nieuwe stelsel wordt mede ingevoerd omdat de schatkist jaarlijks 2,4 miljard misloopt door hoe er nu box 3-belasting wordt geïnd. De nieuwe coalitie is van plan het uiteindelijk 'door te ontwikkelen', naar een systeem waarbij je pas belasting betaalt als je aandelen met winst verkoopt.
Podcast De Dag: je werk in de knel door mantelzorg
19 februari 2026 13:37
2 miljoen Nederlanders combineren mantelzorg met werk. En volgens de Sociaal-Economische Raad (SER) is de druk op hen te groot en wordt die alleen maar groter. Meer mensen moeten langer thuis blijven wonen met meer mantelzorg tot gevolg. En tegelijkertijd zijn alle mensen in ons land nodig door de krapte op de arbeidsmarkt.
Luister hier:
Deze aflevering van De Dag kun je beluisteren via NPO Luister en alle andere podcastkanalen. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren!
En daarom moet de nieuwe coalitie die maandag begint op alles tegelijk inzetten, vertelt de voorzitter van de adviescommissie bij de SER Ruben Houweling in podcast De Dag. Werkgevers zouden mantelzorgers bijvoorbeeld kunnen helpen om steun te vinden, of flexibeler te roosteren. En er moet vanuit de overheid meer geld komen om zorgverlof te betalen, net als bij pensioenen en ouderschapsverlof.
Bianca Vos-Monster is dubbele mantelzorger. Ze zorgt voor haar vader met kanker en haar man met hersenproblemen. Ze begint de dag met steunkousen, gaat een paar uur werken en schuift dan weer aan tafel bij haar vader voor het avondeten. Zij ervaart veel steun op haar werk en kan het zo juist goed volhouden.
Reageren? Mail naar dedag@nos.nl
Presentatie & montage: Marco Geijtenbeek
Verslag: Marc-Robin Visscher
Redactie: IJsbrand Terpstra & Judith van de Hulsbeek
Koning Charles over arrestatie broer Andrew: 'Het recht moet zijn loop hebben'
19 februari 2026 13:16
De Britse koning Charles zegt in een verklaring "met grote bezorgdheid" te hebben kennisgenomen van de arrestatie van zijn broer Andrew. De voormalige prins werd vanochtend aangehouden op verdenking van een ambtsmisdrijf.
"Wat nu volgt, is de volledige, eerlijke en correcte procedure waarmee deze kwestie op de juiste wijze en door de bevoegde autoriteiten wordt onderzocht", laat Charles weten. "Zoals ik al eerder heb gezegd, kunnen zij hierin rekenen op onze volledige en onverdeelde steun en medewerking."
Eerder deze maand maakte Buckingham Palace bekend de Britse politie te willen helpen bij het onderzoek naar Andrew Mountbatten-Windsor.
"Laat ik het duidelijk stellen: het recht moet zijn loop hebben", zegt Charles nu. "Zolang dit proces voortduurt, zou het niet gepast zijn om hier verder commentaar op te geven. Ondertussen zullen mijn familie en ik onze plicht en dienstbaarheid aan jullie allen blijven vervullen."
Noch koning Charles, noch Buckingham Palace was van tevoren op de hoogte gesteld van de arrestatie van Andrew Mountbatten-Windsor, meldt de Britse omroep BBC.
Beelden van de politie bij het voormalige huis van Andrew in Windsor:
Recent bleek uit nieuw vrijgegeven mails dat de jongere broer van koning Charles gevoelige informatie deelde met zedendelinquent Jeffrey Epstein, verdachte van grootschalige meisjeshandel. De prins was toen handelsgezant van het Verenigd Koninkrijk.
Daarnaast speelt er nog de beschuldiging dat Mountbatten-Windsor zelf een vrouw zou hebben misbruikt die door Epstein voor hem naar Groot-Brittannië was gevlogen. Dat lijkt op dit moment los te staan van deze arrestatie.
Mountbatten-Windsor heeft tot nu toe altijd volgehouden niet de wet te hebben overtreden. Wel schikte hij in 2022 voor een onbekend bedrag met een vrouw die hem beschuldigde van misbruik.
Maximaal 96 uur vastgehouden
De BBC meldt op basis van deskundige in politiezaken dat de voormalige prins maximaal 96 uur vastgehouden kan worden. In de meeste gevallen worden verdachten 12 tot 24 uur vastgehouden en vervolgens aangeklaagd of vrijgelaten in afwachting van verder onderzoek, aldus de deskundige.
Andrew wordt geplaatst in "een cel in een arrestantencomplex" met slechts "een bed en een toilet", waar hij zal wachten tot zijn verhoor door de politie. Hij zal "geen speciale behandeling krijgen", aldus de deskundige.
Een arrestatie is volgens de oud-commissaris van politie in Londen een voorwaarde om huiszoekingen te kunnen uitvoeren en gegevensdragers in beslag te nemen. Er wordt volgens de politie momenteel op twee plekken onderzoek verricht, Berkshire en Norfolk. Daar liggen de huidige en voormalige woning van Mountbatten-Windsor.
Zorgvuldig aantonen
Een juridisch deskundige geeft meer duiding over waarvan Andrew verdacht wordt: misconduct in public office. Dat draait om de vraag of een publieke functionaris bewust ernstig wangedrag heeft gepleegd en daarmee het vertrouwen van het publiek heeft geschonden, zonder geldige rechtvaardiging. De politie moet dat zorgvuldig aantonen voordat vervolging mogelijk is.
De verklaring van Charles:
De familie van Virginia Giuffre, die zei dat ze als seksslaaf van Epstein ook met Andrew naar bed moest, heeft een verklaring gedeeld over de arrestatie van Andrew. "Eindelijk. Vandaag voelen onze gebroken harten iets lichter nu is bevestigd dat niemand boven de wet staat - zelfs leden van het koningshuis niet.
Giuffre, die vorig jaar april een eind aan haar leven maakte, zou dankbaar zijn geweest voor de arrestatie, is de familie van overtuigd. "Andrew Mountbatten-Windsor is nooit een prins geweest. Voor alle overlevenden, waar ook ter wereld: Virginia heeft dit voor jullie gedaan."