Meeste verjaardagen op 30 september en de dagen ervoor
30 september 2026 08:13
Vorig jaar waren op 30 september de meeste mensen jarig, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Op die dag kon er voor 44.000 mensen in Nederland worden gezongen. Gemiddeld waren er vorig jaar 41.000 mensen per dag jarig.
September was ook als geheel de maand waarin de meeste mensen jarig waren. En het was de maand met veruit de meeste dagen in de top 10: 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29 en 30 september. Acht van de tien dagen met de meeste verjaardagen vallen dus in de tweede helft van september. Dat wil zeggen dat er tijdens de feestdagen eind december veel baby's zijn verwekt.
Op feestdagen zelf waren de minste mensen jarig. Daarbij stond Nieuwjaarsdag helemaal onderaan, met 31.300 jarigen.
Ook op eerste en tweede kerstdag, sinterklaasdag en Bevrijdingsdag zijn relatief weinig mensen jarig. Dat komt doordat er op feestdagen minder keizersneden zijn en minder vaak bevallingen worden ingeleid.
Vorig jaar waren er ook op 2 en 3 mei veel mensen jarig. Die twee data staan ook in de top tien. Volgens het CBS valt op dat op 1 april minder mensen jarig zijn. Het kan zijn dat aanstaande ouders die datum vermijden bij een geplande bevalling.
Verschil tussen jong en oud
Uit de cijfers blijkt dat oudere mensen, geboren tussen 1940 en 1980, vaker in het voorjaar jarig zijn. Jongere mensen, geboren na 1980, zijn vaker jarig in de nazomer. Ouderen die vóór 1940 zijn geboren, zijn het vaakst jarig in december.
Daaruit blijkt dat geboortes in de loop van tijd zijn verschoven van het voorjaar naar de nazomer. Het CBS noemt de komst van de anticonceptiepil in de jaren zestig als een mogelijke verklaring; mensen konden vanaf toen hun zwangerschappen beter plannen.
Baby's
Op 16 september 2025 zijn vorig jaar de meeste baby's geboren, namelijk 565. Ook op 27 augustus en 20 juni waren er veel bevallingen, respectievelijk 563 en 561. De tien data waarop de meeste kinderen ter wereld kwamen waren allemaal doordeweekse dagen.
Op 1 januari werden de minste baby's geboren, slechts 305. Van de tien dagen waarop de minste kinderen werden geboren, vielen er negen in het weekend. Nieuwjaarsdag was de enige uitzondering, dat was vorig jaar een woensdag.
Dat doordeweeks meer kinderen zijn geboren komt volgens het CBS waarschijnlijk doordat sommige bevallingen op afspraak zijn in het ziekenhuis en doordat er op doordeweekse dagen meer medisch personeel aanwezig is. Vroeger was het verschil tussen week- en weekenddagen kleiner, toen meer vrouwen thuis bevielen, aldus het CBS.
Vijf vragen over box 3: hoe kon het zo'n probleem worden en wat is nu de oplossing?
30 september 2026 07:23
Het nieuwe coalitieplan voor de belasting op vermogen (box 3) zal het belangrijkste onderwerp zijn tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen, die komende twee dagen plaatsvinden. De vraag is of er een einde komt aan dit hoofdpijndossier, dat de politiek al jaren bezighoudt.
Wat is box 3 en hoe heeft het zo'n probleem kunnen worden? De belangrijkste vragen op een rij.
Box 3: wat valt daar ook alweer onder?
Heb je weinig spaargeld, geen beleggingen en heb je geen tweede huis? Dan zal je vermoedelijk helemaal niks met box 3 te maken hebben.
In dat geval betaal je, zoals de meeste Nederlanders, alleen belasting in box 1 op je loon of uitkering. Deze box levert de schatkist verreweg het meest op: zo'n 90 procent van alle inkomstenbelasting.
Box 2 is bedoeld voor mensen met een bedrijf, zoals een besloten vennootschap. Naar schatting zijn dit 500.000 mensen. In box 3 zitten zo'n 2,5 miljoen mensen. Daarin betaal je belasting over rendement op spaargeld, aandelen, cryptomunten en ook een tweede woning.
Waarom moet box 3 op de schop?
De politiek kon niet anders na een een uitspraak van de Hoge Raad in 2021. Die oordeelde dat het geschatte rendement waarmee de Belastingdienst rekende, niet eerlijk was. Vooral spaarders waren daarvan de dupe: zij betaalden vaak meer belasting dan dat zij aan rente van de bank kregen.
Om aan de rechterlijke uitspraak te voldoen zette het kabinet-Rutte III snel een tijdelijk manier van belasting berekenen op, die tot op de dag vandaag nog geldt. Maar ook dit systeem kent een groot nadeel: mensen met hoge rendementen betalen nu relatief weinig belasting. De schatkist krijgt daardoor jaarlijks 3 miljard euro minder binnen dan eerst.
Ieder jaar dat er geen nieuw plan komt, 'lekken' die miljarden weg. Om die reden voelen politieke partijen tijdsdruk om snel met een alternatief te komen. Daar is in de kabinetten-Rutte IV, Schoof en Jetten aan gewerkt.
Aan welk plan werd gewerkt?
Hiervoor is het verschil tussen vermogensaanwas- en vermogenswinstbelasting van belang:
- Met een vermogensaanwasbelasting moet je elk jaar betalen over de winst die je maakt, ook als die winst nog 'vastzit' in bijvoorbeeld aandelen. Het kan dus zijn dat als je geen spaargeld hebt, je daarvoor (een deel van) de aandelen of crypto moet verkopen om je belasting te kunnen betalen.
- Bij vermogenswinstbelasting betaal je belasting over de aandelen of cryptomunten die je hebt verkocht. Nadeel van die methode is dat eigenaren de verkoop kunnen uitstellen om belasting te ontwijken.
De coalitiepartijen D66, VVD en CDA zijn het erover eens dat er op de lange termijn een vermogenswinstbelasting moet komen. Maar er is een technisch probleem: dit is volgens het ministerie van Financiën pas vanaf 2030 of zelfs 2032 mogelijk, omdat de Belastingdienst en banken hiervoor hun systemen moeten aanpassen.
De politiek debatteerde afgelopen jaren over de vraag wat er in de tussentijd moet gebeuren. De Tweede Kamer (waaronder D66, VVD en CDA) stemde begin dit jaar in met een nieuwe, tijdelijke oplossing om vanaf 2028 een vermogensaanwasbelasting op aandelen en cryptomunten in te voeren en een vermogenswinstbelasting op vastgoed. Daarna zou worden toegewerkt naar een volledige vermogenswinstbelasting.
Deze tussenoplossing leidde tot zoveel onrust bij bedrijven en beleggers, dat minister Heinen (Financiën, VVD) twee weken later alweer zei dat de wet terug naar de tekentafel moest. Vervolgens ontstond er een groot verschil van mening tussen coalitiepartijen over wat er dan wel moest gebeuren.
Waarover waren ze het oneens?
De VVD wil zo snel mogelijk over op een volledige vermogenswinstbelasting, ook al zal de Belastingdienst dan aangiftes tijdelijk minder goed kunnen controleren doordat de systemen nog niet erop zijn aangepast.
Het grootste probleem is dat de schatkist dan de komende jaren naar schatting ruim 15 miljard euro minder binnenkrijgt. Dat komt doordat mensen pas belasting gaan betalen als zij hun aandelen verkopen.
De partijen waren het vooral oneens over de vraag wie dat moet betalen. D66 en CDA wilden niet dat lagere inkomens hier aan zouden meebetalen.
Wat is nu de oplossing?
Het kabinet wil nu voor aandelen, obligaties en tweede huizen per 2028 over op een vermogenswinstbelasting, de rest volgt in 2030. De dekking wordt gezocht in box 2 en box 3.
Daarvan ligt het voorstel rond het heffingsvrij inkomen in box 3 politiek het gevoeligst. In de nieuwe box 3 komt er geen heffingsvrij vermogen meer (dat nu op 59.357 euro voor één persoon ligt), maar een heffingsvrij inkomen. Het idee is dat mensen met hoge rendementen ook meer belasting betalen.
In het oorspronkelijke plan ga je bij een jaarlijks rendement van boven de 1800 euro belasting gaan betalen. Dat is in het nieuwe plan omlaag gebracht naar 1000 euro. Daardoor zouden honderdduizenden kleine beleggers straks ook belasting moeten gaan betalen over hun winst uit aandelen.
JA21 en SGP hebben al gezegd dat dat deel van de dekking "onacceptabel" is. Zij zeggen dat het kabinet hun heeft toegezegd om met een andere oplossing te komen. Mogelijk gaat er dus weer een streep door dit deel van het plan.
De situatie rond box 3 is nu vrij chaotisch. Omdat de de Tweede Kamer al met de vermogensaanwas in box 3-wet heeft ingestemd, ligt die nu bij de Eerste Kamer. Als het kabinet een meerderheid heeft voor het nieuwe plan, moet dat via een wetswijziging (novelle) weer langs de Tweede Kamer. Pas daarna kan de Eerste Kamer er over stemmen.
Amerikaanse militairen na 23 jaar weg uit Irak
30 september 2026 06:53
Vandaag verloopt de deadline die de VS zichzelf had gesteld voor het terugtrekken van militairen uit het land. De regering-Trump geeft er geen ruchtbaarheid aan, maar als het goed is zijn na 23 jaar alle Amerikaanse troepen uit Irak vertrokken. Het is dan voor het eerst sinds het begin van de Irak-oorlog dat er geen Amerikaanse soldaten in Irak zijn.
Irak zelf viert dit als een feestdag: de regering noemt 30 september 'dag van de soevereiniteit'. Volgens de regering van premier Al-Zaidi is het Iraakse leger klaar om het land zelf te beschermen. Toch staat Irak nu voor een aantal uitdagingen, zoals de door Iran gesteunde milities die in het land actief zijn.
Op het hoogtepunt van de Irak-oorlog waren er zo'n 170.000 Amerikaanse militairen in Irak. De Amerikanen trokken zich in 2011 terug, maar in 2014 werd een nieuwe militaire operatie gestart: 'Inherent Resolve'. Van de ongeveer 5200 Amerikanen die daarvoor in Irak waren, waren er nog een paar honderd over.
Wat was operatie 'Inherent Resolve'?
'Operation Inherent Resolve' was de naam voor de Amerikaanse militaire operatie tegen Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië. Vanaf 2014 hielpen de Amerikanen lokale partijen in de strijd tegen IS, dat in deze landen een kalifaat probeerde te stichten. In die tijd had IS een derde van Irak in handen.
Deze operatie kreeg door de jaren heen een ander karakter. IS had na 2017 al bijna geen grondgebied meer in Syrië en Irak, en zette meer in op terreuraanvallen door lokale cellen. De Amerikaanse militairen werden hierna vooral ingezet om het Iraakse leger op te leiden. In september 2024 besloot president Biden dat de missie op 30 september 2026 zou eindigen.
In Irak zijn meerdere milities actief, die worden gesteund door Iran. Als deel van de deal om Amerika te laten vertrekken, moeten deze milities worden ontwapend. Sommige groepen werken hieraan mee, maar hard-liners als Kataib Hezbollah en Harakat al-Nujaba weigeren hun wapens op te geven.
De Iraakse regering heeft de VS om verlenging gevraagd, tot de zomer van 2027. Die heeft ze gekregen, maar nu moet Irak dan toch zonder Amerikaanse steun de milities onder controle krijgen.
Dreiging uit Iran
De Amerikaanse regering geeft weinig aandacht aan het verlaten van Irak. Dat is opvallend, want het was een van Trumps campagnebeloftes om de zogenoemde 'oneindige oorlogen' in het Midden-Oosten te stoppen. Of, zoals hij het zelf zei, "we kunnen niet miljarden blijven uitgeven om mensen te beschermen die ons niet eens mogen".
Maar ondertussen is Trump zijn eigen oorlog in het Midden-Oosten gestart. De twee bases die de VS nog in Irak had, waren de afgelopen maanden regelmatig doelwit van Iraanse luchtaanvallen. De dreiging dat Iran of de pro-Iraanse milities de Amerikanen op deze bases zouden kunnen raken, wordt door het vertrek weggenomen.
Bondgenoten in de knel
Eén bondgenoot van de VS wordt hierdoor wel achtergelaten: de Koerden in het noorden van Irak. Sinds het begin van de oorlog is Iraaks Koerdistan al ruim duizend keer aangevallen. In het gebied wonen veel gevluchte Iraanse dissidenten, die tegen het Iraanse regime willen vechten.
De VS werkte eerder nauw samen met Koerdische strijdgroepen, onder meer met financiële steun. De angst bestaat nu onder de Koerden dat deze steun wegvalt, net als eerder in Syrië gebeurde. Daar sloot de Koerdische SDF een deal met de Syrische regering, waardoor ze de autonomie in de regio verloor.
Wekdienst 30/9: Kamer debatteert over begroting • In VS wordt Christa Pike (50) geëxecuteerd
30 september 2026 06:24
Goedemorgen! De Tweede Kamer begint aan de Algemene Financiële Beschouwingen en in de VS wordt Christa Pike geëxecuteerd, tenzij het Hooggerechtshof op het laatste moment anders beslist.
Eerst het weer:
Ga je vandaag op pad? Hier vind je het overzicht van de files en wegwerkzaamheden en hier alles over de situatie op het spoor.
Wat kun je vandaag verwachten?
Wat heb je gemist?
Er zijn maatregelen nodig om NS-medewerkers te beschermen tegen agressieve reizigers. Dat schrijft de vakbond voor spoorpersoneel VVMC in een brandbrief aan de politiek. Conducteurs en ander personeel worden volgens de vakbond steeds vaker mishandeld, bedreigd of bespuugd.
Uit cijfers van de NS blijkt dat het aantal meldingen van geweldsincidenten de afgelopen jaren fors is gestegen. De bond voor spoorwegpersoneel roept de politiek daarom op snel maatregelen te nemen.
En dan nog dit:
In Hoeselt hebben de bewoners van woonzorgcentrum Villa Ter Vrugte er een leuke namiddag opzitten, want ze kregen het bezoek van twee strippers. Een mannelijke en een vrouwelijke stripper gaven er een optreden. Er waren veel blije gezichten te zien; regionale omroep L1 maakte een reportage.
Fijne dag!
Leeuwendeel van EU-instellingen laat mail via Amerikaanse servers lopen
30 september 2026 06:02
Bijna driekwart van de instellingen van de Europese Unie laat zijn mail via servers van Amerikaanse bedrijven lopen, blijkt uit onderzoek van de NOS. Dat terwijl de Europese Commissie zich zorgen maakt over de afhankelijkheid van Amerikaanse bigtech.
Ondanks die zorgen gaat zelfs mail van de Europese Commissie langs servers van Amerikaanse bedrijven. De Europese Commissie antwoordde niet op vragen van de NOS over de fysieke locatie waar de mail is opgeslagen.
Ook het Europees Defensie-agentschap, verschillende toezichthouders op de financiële markten en de toezichthouder tegen terrorisme en witwassen hebben hun mailservers bij Microsoft ondergebracht. De Europese Centrale Bank deed dat bij een andere Amerikaanse maildienst.
Meekijken in de VS
Dat betekent dat Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen meekijken in e-mail, maar ook dat de Amerikaanse overheid de dienstverlening zou kunnen verstoren.
Eerder dit jaar zei commissievoorzitter Von der Leyen dat "we niet afhankelijk kunnen zijn van anderen voor technologie die onze ziekenhuizen laat draaien, ons energienet laat werken en onze dienstverlening veilig houdt."
Europarlementariër Bart Groothuis (VVD) toont zich bezorgd over de mail van de Europese Commissie die langs Amerikaanse bedrijven gaat. "Dit is een dienst die het altijd moet doen en er komt geregeld gevoelige informatie langs, dus de controle moet je in Europese handen houden", zegt hij.
"Het lijkt mij verstandig als dit binnen de Europese Unie wordt ondergebracht", zegt zijn collega Kim van Sparrentak (Pro). "Blijkbaar voelen we de urgentie niet genoeg. Ik zou denken dat er inmiddels wel genoeg aanleiding is om over te stappen."
Het Europees Parlement gebruikt geen Amerikaanse mailservers, evenals Europol en het Hof van Justitie van de EU.
Stekker eruit
De keus voor Amerikaanse bedrijven ligt in toenemende mate onder vuur. De afgelopen tien jaar stapten overheden en bedrijven massaal over op Microsoft voor het fysiek opslaan van hun e-mail. Kritiek kwam toen vooral uit de hoek van privacy-organisaties.
Tijdens Trumps tweede termijn als president van de VS blijkt hoe kwetsbaar Europese instellingen zich maken door die samenwerking met Amerikaanse bedrijven.
De VS dreigt het Internationaal Strafhof in Den Haag op de sanctielijst te zetten, in navolging van individuele rechters en de voorzitter van het Strafhof. Eerder kwam ook al een links-anarchistische Italiaanse provider, die onder meer mailboxen aan activisten aanbood, op de sanctielijst te staan.
Amerikaanse bedrijven mogen niet samenwerken met personen en organisaties op de sanctielijst. Dat betekent dat techbedrijven hun diensten moeten staken zodra de Amerikaanse regering sancties tegen iets of iemand instelt. "De Amerikaanse regering kan elk moment de stekker eruit trekken", zegt Europarlementariër Van Sparrentak.
Een woordvoerder van Microsoft wijst erop dat het bedrijf daar altijd bezwaar tegen zal maken. "Daartoe heeft Microsoft zich via bindende contractuele voorwaarden verplicht."
Gevoelige informatie
Een andere zorg is dat de Amerikaanse overheid toegang kan krijgen tot gevoelige informatie die in mailboxen is opgeslagen. De Amerikaanse wet verplicht Microsoft en andere internetbedrijven om in bepaalde gevallen informatie te overhandigen die buiten de Verenigde Staten is opgeslagen.
"De Europese Unie handhaaft ook op bigtech", benadrukt Van Sparrentak. Zo kreeg Google dit jaar nog een boete van 900 miljoen euro. "Dat is allemaal in te zien door de Amerikanen." Eerder voerde de Amerikaanse regering de druk op vanwege EU-boetes voor Amerikaanse techbedrijven.
Europarlementariër Groothuis is niet voor een totaalverbod op Amerikaanse tech, benadrukt hij. "Soms kun je er gewoon niet omheen en het is goede technologie. Maar je moet je niet technologisch afhankelijk maken van één land."
VN-instellingen
Ook VN-instellingen gebruiken nog veel Amerikaanse clouddiensten. Het Internationaal Strafhof stapte afgelopen maand over van Office 365 naar een Europees alternatief, maar veel andere VN-organisaties en aanverwante instellingen gebruiken nog Amerikaanse mail.
Daaronder zijn onder meer de VN-vluchtelingenorganisatie UNRWA en de instanties die zijn belast met toezicht op de nucleaire sector en chemische wapens.
Als alle mail in Europa staat, zoals de Europarlementariërs hopen, is nog niet alles opgelost. "Intussen gooit iedereen in het Europees Parlement en bij Europese instellingen de hele dag alles in ChatGPT", zegt Europarlementariër Groothuis. "Je soevereiniteit gaat dan alsnog het raam uit."
Er moeten dus meer Europese alternatieven komen, op alle terreinen, bepleit Groothuis. "We moeten drie of vier Europese spelers hebben die de concurrentie kunnen aangaan."
Dan helpt het als de overheid Europees inkoopt, benadrukt Van Sparrentak (Pro). "Nu schuiven we miljarden naar Amerikaanse bedrijven. Dat hadden we beter in Europa kunnen investeren."
Reactie Microsoft
In een reactie laat Microsoft weten achter plannen voor meer Europese digitale soevereiniteit te staan. "Dat moet gebeuren op basis van openheid, samenwerking, eerlijke concurrentie en keuzevrijheid", aldus de Amerikaanse techgigant. "Wij blijven ons inzetten voor een sterk, weerbaar, innovatief en internationaal verbonden technologisch ecosysteem in Europa."
Verantwoording
Voor dit artikel onderzocht de NOS de domeinnamen van 70 EU-instellingen en 60 VN-organisaties en aanverwante instellingen. We onderzochten daarvoor de zogenoemde DNS-gegevens, ook wel het telefoonboek van het internet genoemd.
Met die DNS-gegevens kan worden bekeken waar de infrastructuur achter een website is ondergebracht. We keken naar de DNS-gegevens die worden gebruikt voor het ontvangen en verzenden van e-mail.
De Europese Commissie had tot dinsdag 10.30 uur een Microsoft-server ingesteld voor het ontvangen van e-mail, evenals twee andere Amerikaanse servers. Na vragen van de NOS werd de Microsoft-server verwijderd.
De andere twee ingestelde servers worden in de regel gebruikt om mail te filteren op spam en digitale dreigingen, voordat die naar de echte mailservers wordt doorgestuurd. In dit geval mogelijk dus die van Microsoft.
Dat de Europese Commissie Office 365 van Microsoft gebruikt, is breed gedocumenteerd, onder andere door de Europese privacy-toezichthouder.
Gemeenten negeren oproep minister om bewoning op vakantieparken toe te staan
30 september 2026 06:00
Een oproep van het kabinet aan gemeenten om permanente bewoners van vakantieparken met rust te laten, heeft niet tot meer zekerheid geleid voor deze groep. Verreweg de meeste gemeenten die de bestaande regels handhaafden, gaan daar gewoon mee door. Dat blijkt uit onderzoek van de regionale omroepen in samenwerking met de NOS.
Het kabinet wil het vanwege de grote krapte op de woningmarkt mogelijk maken om permanente bewoners van vakantiehuisjes met rust te laten op vakantieparken. Minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting riep gemeenten daarom op om voorlopig terughoudend te zijn met handhaving van de regels, schreef ze begin juli in een Kamerbrief.
Maar veel gemeenten denken daar anders over. Van de 112 gemeenten die voor de kabinetsbrief handhaafden op permanente bewoning van vakantieparken hebben 97 hun beleid na de brief niet gewijzigd, blijkt uit een rondgang langs gemeentes. Van de 177 gemeenten die zijn meegenomen in het onderzoek, zijn 116 tegen permanente bewoning.
Lokale belangen
"Als gemeente willen we zelf kunnen beslissen over onze vakantieparken en daarbij de lokale belangen afwegen", laat Súdwest-Fryslân weten. "Wij willen de bestaande vakantiewoningen in onze gemeente behouden voor de recreatiesector." Dat wil ook de gemeente Winterswijk. "Recreatiewoningen moeten gebruikt worden voor recreatief verblijf."
Vorig jaar stonden bijna 60.000 mensen ingeschreven in een vakantiepark. Het werkelijke aantal vaste bewoners ligt waarschijnlijk hoger. Het vorige kabinet wilde wonen in dit soort huizen, waar minder strenge eisen voor gelden, voor tien jaar legaliseren. Maar dat is "onuitvoerbaar", waarschuwde de Dienst Toeslagen, onderdeel van het ministerie van Financiën.
De NOS bracht vorig jaar een dag door op een vakantiepark in Baarle-Nassau om te kijken wie er zoal wonen, en waarom:
Het huidige kabinet wil permanente bewoners van vakantiehuisjes met rust laten, tenzij er "zwaarwegende redenen" zijn om in te grijpen, zoals ondermijning of een onveilige situatie. Het plan van minister Boekholt-O'Sullivan valt bij veel gemeenten niet in goede aarde. Zij willen de woningen juist behouden voor de recreatiesector.
Geld uitgeven in horeca
"Als gemeente kennen we onze eigen parken, we kennen de mensen die er wonen en kunnen zelf het beste inschatten wat een goede oplossing is", zegt wethouder Jacob Boonstra van de Drentse gemeente Westerveld. Daarin liggen 62 vakantieparken, veelal aan de randen van natuurgebieden zoals het Dwingelderveld.
"Een van de voordelen van recreatief gebruik is dat toeristen geld uitgeven, bijvoorbeeld in de horeca", zegt Boonstra. "Dat zorgt er ook voor dat we verschillende voorzieningen voor inwoners in stand kunnen houden."
In Zeewolde voorzien ze problemen als er verschillende groepen op één recreatieterrein verblijven. "Het huisvesten van toeristen en permanente bewoners op één park draagt niet bij aan de recreatieve en toeristische kwaliteit en kan zorgen voor spanningen tussen beide gebruikersgroepen", aldus de gemeente.
Omgekeerde richting
Met de weerstand onder gemeenten tegen het gedogen van de vaste bewoners op vakantieparken sleept het dossier zich verder voort. In Nederland speelt de discussie al 30 jaar, zegt hoogleraar bestuursrecht Albertjan Tollenaar van de Rijksuniversiteit Groningen.
"Eerder werd vanuit de ministeries juist gevraagd om wél te handhaven en illegale bewoning te beëindigen. Nu zie je in een keer het omgekeerde: illegale bewoning zou juist gelegaliseerd moeten worden en in een woonbestemming moeten worden omgezet.
"Dat is eigenlijk heel gek", vindt Tollenaar. "Gemeenten moeten zelf bepalen waar recreatie moet plaatsvinden en waar woningbouw. En het is een bevoegdheid van de gemeente om te handhaven."
Verantwoording onderzoek
De regionale omroepen vroegen alle 342 gemeenten in Nederland naar hun beleid met betrekking tot permanent wonen op vakantieparken. Van 246 gemeenten kregen we een reactie. Daarvan zijn 177 gemeenten meegenomen in dit onderzoek omdat zij één of meer vakantieparken in hun gemeenten hebben en/of inhoudelijk reageerden. De conclusies in dit verhaal zijn daarop gebaseerd.
Reactie minister
"Een lokale situatie kan aanleiding geven voor handhaving. Hier gaat een gemeente zelf over. Ik ga er daarbij van uit dat gemeenten deze afweging zorgvuldig maken", reageert minister Boekholt O'Sullivan van Volkshuisvesting op het onderzoek.
"Het is binnen de gemaakte afspraken aan gemeenten om de balans te vinden tussen voldoende recreatiemogelijkheden en het ondersteunen van bewoners in een schrijnende situatie."
"Doel van de afspraken is niet om vakantieparken te benutten voor permanente bewoning als oplossing voor de woningnood. Doel is dat bewoners weten waar ze aan toe zijn en niet op straat belanden."