Minimumloon voor jongeren stijgt, tot ruim 2 euro per uur erbij
17 april 2026 16:06
Jongeren tussen de 16 en 20 jaar krijgen vanaf volgend jaar een hoger minimumloon. Het kabinet wil zo de bestaanszekerheid van jongeren verbeteren.
De afgelopen jaren is uit meerdere onderzoeken gebleken dat veel jongeren aan het eind van de maand geen geld meer over hebben. "Dus het werd tijd voor een verhoging", zegt minister Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid).
Van 81 cent tot ruim 2 euro per uur
Hoeveel jongeren erbij krijgen, is afhankelijk van de leeftijd. De verschillen zijn groot: zo gaan 16-jarigen er bijvoorbeeld minstens 81 cent per uur op vooruit, terwijl 19-jarigen er per gewerkt uur 2,20 euro bijkrijgen.
Hoeveel de uurlonen volgend jaar precies omhooggaan, is nu nog niet te zeggen. Dat komt doordat het minimale jeugdloon een percentage van het 'normale' minimumloon is. Twee keer per jaar wordt bekeken of dat minimumloon geïndexeerd moet worden. Als het minimumloon stijgt, stijgt het minimumjeugdloon automatisch verder mee.
Je kan wel zeggen hoeveel jongeren er volgend jaar minstens op vooruitgaan. Dat zie je in onderstaande tabel:
Studenten in de beroepsbegeleidende leerweg (bbl) gaan er extra op vooruit. Een bbl-student van 20 jaar krijgt bijvoorbeeld nu nog minimaal zo'n 9 euro per uur, maar gaat vanaf volgend jaar 11,77 euro per uur verdienen. Dat komt doordat deze groep ook onder het minimumjeugdloon gaat vallen, in plaats van de minder gunstige bbl-schaal.
De vraag is wel of veel jongeren de nieuwe minimumlonen ook echt in hun portemonnee gaan merken. In veel cao's en sectoren liggen de lonen voor hen al hoger dan het wettelijke minimum.
Door de verhoging van het minimumjeugdloon stijgen ook automatisch de Wajong-uitkering, de loonkostensubsidie en de aanvullende bijstand. Dat kost structureel 60 miljoen euro extra per jaar.
Voor 15-jarigen is er minder goed nieuws: voor hen zit er als enige groep geen verhoging in. Volgens Vijlbrief is daar bewust voor gekozen. "Zij worden vanzelf 16, 17 of 18 jaar. We hebben in die jaren de grootste stijging genomen, omdat mensen daar zelfstandig beginnen te worden."
Stijging van de prijzen
De verhoging van het minimumjeugdloon is nog een plan van het vorige kabinet. Meerdere werkgevers hebben gewaarschuwd dat daardoor de personeelskosten zullen stijgen. "Daar staat tegenover dat ze makkelijker mensen kunnen krijgen", vindt Vijlbrief.
Het is op voorhand niet te zeggen in hoeverre ondernemers de extra personeelskosten doorberekenen in de prijzen in de winkels. Het kabinet verwacht dat als dat volledig gebeurt, de prijzen met 0,5 tot 1,5 procent zullen stijgen.
CDA'er Sybrand Buma nieuwe vicepresident Raad van State
17 april 2026 15:48
Sybrand Buma wordt de nieuwe vicepresident van de Raad van State. Dat heeft premier Jetten bekengemaakt in zijn wekelijkse persconferentie. CDA-prominent Buma volgt Thom De Graaf op die dit jaar stopt.
De Raad van State is het orgaan dat de regering en het parlement adviseert. Ook is het de hoogste bestuursrechter van het land. De koning is volgens de Grondwet de voorzitter, maar de vicepresident heeft het dagelijkse bestuur in handen.
Buma (60) is nu nog burgemeester van Leeuwarden. Hij was van 2010 tot 2019 fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer. Bij de afgelopen kabinetsformatie was Buma informateur.
Podcast De Dag: bang voor Mythos, de AI-superhacker
17 april 2026 15:29
In de tech-wereld gaat het deze week over weinig anders dan het nieuwe AI-model Mythos van Anthropic. Dat lijkt sinds de aankondiging ervan uit te groeien tot mythische proporties. Mythos zou zo krachtig zijn dat het bedrijf zelf niet wil dat het in handen van het 'gewone' publiek komt.
Deze aflevering van De Dag kun je beluisteren via NPO Luister en alle andere podcastkanalen. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren!
Paul Verhagen is AI-expert en geopolitiek analist van The Hague Center for Strategic Studies. Hij legt in de podcast uit wat Mythos is, waarom mensen er niet over uitgepraat raken en of we er echt zo bang voor moeten zijn.
Reageren? Mail dedag@nos.nl
Presentatie en montage: Elisabeth Steinz
Redactie: Judith van de Hulsbeek
Tata Steel moet weer 8,5 miljoen euro betalen vanwege te veel uitstoot
17 april 2026 14:55
Tata Steel moet weer een boete van 8,5 miljoen euro betalen, omdat het staalbedrijf nog steeds te veel schadelijke stoffen uitstoot. Dat concludeert toezichthouder Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied op basis van metingen.
Eind januari moest het staalbedrijf hetzelfde bedrag betalen, omdat het toen ook de milieunormen had overschreden. Het ging toen om metingen van de staalgigant zelf. Tata Steel moest de afgelopen jaren meerdere hoge boetes betalen, maar de 8,5 miljoen is een record.
De omgevingsdienst heeft een dwangsom opgelegd voor twee fabrieksonderdelen van Tata Steel, die te veel vervuilende stoffen uitstoten. Het zijn zogenoemde lasten onder dwangsom, waarbij het bedrijf de boete pas hoeft te betalen op het moment dat het probleem niet op tijd verholpen wordt. Dit was het geval voor een van de fabrieksonderdelen.
Maximale boete
Met de twee miljoenenboetes van januari en nu is de maximale dwangsom opgelegd voor het betreffende fabrieksonderdeel. De omgevingsdienst gaat beoordelen wat dit betekent voor de vergunning van Tata Steel. Metingen uit december 2025 en maart 2026 moeten nog beoordeeld worden.
Tata Steel ligt al jaren onder vuur vanwege zijn milieuvervuilende uitstoot. Het bedrijf heeft vorige week ook een last onder dwangsom opgelegd gekregen voor het belemmeren van controles. Hiervoor geldt een boete van 10.000 euro per overtreding, met een maximaal bedrag van 40.000 euro.
De Tweede Kamer ging begin april akkoord met een subsidie om te helpen met de vergroening van het bedrijf, mits er goede afspraken gemaakt worden. De subsidie bedraagt 2 miljard euro.
OM laat zaak vallen tegen FVD om campagnefilmpjes
17 april 2026 13:24
Het Openbaar Ministerie seponeert een zaak tegen Forum voor Democratie over campagnefilmpjes. In de zaak zijn eerder onder anderen toenmalig partijleider Thierry Baudet en nog twee bestuursleden van FVD door de politie verhoord. Zij werden door het OM verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat.
Het OM onderzocht twee filmpjes. Die werden door de partij gedeeld op Instagram en uitgezonden op televisie tijdens de zendtijd voor politieke partijen.
Het ene filmpje is in 2023 gepubliceerd en gaat over non-binaire en transgender personen. De tweede video is van het jaar erop en behandelt de mogelijke gevolgen van de Spreidingswet voor asielzoekers.
Voor verschillende uitleg vatbaar
Aanvankelijk dacht het OM in de beelden strafbare feiten te zien. Maar nu, ruim twee jaar later, komt het daarvan terug.
Het OM zegt dat beide campagnevideo's voor verschillende uitleg vatbaar zijn. Daarom kan niet bewezen worden dat ze aanzetten tot haat en groepsbelediging.
Wel ziet het Openbaar Ministerie in de video over non-binaire en transgender personen een zogenoemde discriminatoire belediging van het slachtoffer. Omdat dit vergrijp juridisch relatief licht weegt en een lange rechtsgang zou betekenen, heeft het OM besloten de vervolging niet door te zetten.
Schutter veroordeeld tot 14 jaar cel en tbs voor drie moorden in Rotterdam
17 april 2026 13:16
De 25-jarige Sendric S. is veroordeeld tot veertien jaar cel en tbs met dwangverpleging voor drie moorden in de Rotterdamse wijk IJsselmonde. De slachtoffers liepen nietsvermoedend over straat toen S. hen neerschoot.
De rechtbank acht bewezen dat sprake was van moord. "U heeft de ruimte gehad om te kiezen wat u deed, want ergens wist u dat wat u deed, dat dat niet mocht", zei de rechter bij het uitspreken van het vonnis.
Sendric S. had het neerschieten van de mannen bekend. Hij verklaarde "in opdracht van stemmen" te hebben gehandeld. Mede daarom worden de moorden hem in "sterk verminderde mate" toegerekend. Het Openbaar Ministerie had twintig jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist.
Waarschuwing in de wijk
Sendric S. schoot de drie mannen neer in december 2024 en januari 2025. Zijn eerste slachtoffer, een 63-jarige man, werd neergeschoten op de Reyerdijk op 21 december 2024. Een week later doodde S. een 58-jarige man op het Roelantpad. Een dag na de jaarwisseling schoot hij een man van 81 man dood aan de Bommelerwaard.
Kort na de derde moord werd S. aangehouden in de woning van zijn vader. De arrestatie kwam als een grote opluchting voor de wijk IJsselmonde. Een dag voor de arrestatie had de politie mensen in de wijk gewaarschuwd niet alleen naar buiten te gaan.
De rechtbank heeft S. ook veroordeeld voor een steekincident in juni 2024, waarbij hij een slachtoffer in het centrum van Rotterdam op straat aanviel en op meerdere plekken stak. Het slachtoffer overleefde de aanval. Ook is S. veroordeeld voor wapenbezit; het gebruikte vuurwapen had hij een dag voor de eerste moord aangeschaft.
Schizofrenie, stress en blowen
De advocaat van S. had alleen om tbs gevraagd, maar volgens de rechtbank wist S. wat hij deed en is een celstraf daarom ook gepast. Wel is de celstraf lager dan de geëiste twintig jaar, onder meer zodat S. eerder kan beginnen aan zijn tbs-behandeling. Bij hem zijn meerdere stoornissen vastgesteld.
Gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum stelden onder meer schizofrenie vast. Ook heeft S. een verstandelijke beperking. Mede daarom legde de rechter het vonnis heel rustig en in makkelijke taal uit. Deskundigen konden niet onderbouwen dat S. volledig ontoerekeningsvatbaar is, maar konden dat ook niet uitsluiten. De rechter gaat mee in die "sterk verminderde" toerekeningsvatbaarheid.
S. stond in het jaar voorafgaand aan de moorden onder grote stress en hij gebruikte veel cannabis. De combinatie van deze factoren met zijn schizofrenie heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat S. stemmen is gaan horen. "Die hebben ervoor gezorgd dat u de misdrijven bent gaan plegen", aldus de rechter.
Eerder verklaarde S. dat stemmen hem zeiden dat hij moest doden. Zo zouden de stemmen hem hebben gezegd dat zijn eerste slachtoffer "een goed persoon" was om neer te schieten. "Ik wachtte even een paar seconden en toen schoot ik", zei S. op zitting. Na de eerste moord zei de stem volgens S.: "Goed zo, het is gelukt. En nu de volgende".
Executiestijl
De rechter legde S. uit dat als "zijn ziekte" niet had meegespeeld, hij "zonder enige twijfel" een levenslange gevangenisstraf opgelegd had gekregen.
"De misdrijven hebben geleid tot grote maatschappelijke beroering en zijn een grote inbreuk op de rechtsorde door de volstrekte willekeur, door de zinloosheid van de misdrijven en niet in de laatste plaats door de executie-stijl waarmee de verdachte in elk geval een van de moorden heeft gepleegd", las de rechter voor uit het vonnis.
Het tweede slachtoffer was na het schot in zijn rug door zijn knieën gegaan, waarna het slachtoffer van achteren en schuin van boven naar beneden door zijn achterhoofd werd geschoten. Volgens de rechter wekt dit de indruk van een executie.
Vanwege de ernst van zijn daden "weegt de vergelding heel zwaar en is er minder ruimte om rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte", oordeelt de rechter. "Hoe zeer de rechtbank ook ziet in welke omstandigheden de verdachte verkeert."
Hoger beroep
S. en het Openbaar Ministerie hebben twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan als zij zich niet kunnen vinden in het vonnis.