89-jarige Griekse schutter handelde uit 'wanhoop en verontwaardiging'
29 april 2026 16:34
De 89-jarige man die is aangehouden in verband met twee schietpartijen in Athene zegt dat "wanhoop en verontwaardiging" hem ertoe dreven om het vuur te openen. Hij loste gisteren schoten in het kantoor van een pensioenverstrekker en later in een rechtbank.
De verdachte had een geschil lopen met de pensioenverstrekker. Hij ontvangt een pensioen vanuit Amerika en Duitsland, maar vindt dat hij ook recht heeft op een Grieks pensioen. Zijn verzoeken hiervoor werden meerdere keren afgewezen, meldt de Griekse nieuwszender ERT Nieuws.
De man wist bij de eerste aanval het geweer ongezien langs de beveiliging mee naar binnen te nemen, onder zijn jas. Bij de rechtbank was geen beveiliging aanwezig. De medewerkers van de rechtbank hebben vandaag twee uren gestaakt.
"Geen moorddadige intentie"
Volgens getuigen gooide de hoogbejaarde man een aantal mappen op de grond toen hij na de schietpartij de rechtbank verliet. "In deze mappen vindt u de reden waarom ik deed wat ik deed", zou hij hebben geroepen.
Bij de pensioenverstrekker viel één gewonde en in de rechtbank werden vier mensen geraakt door scherven die afketsten door het schot.
De man werd uiteindelijk op zo'n 200 kilometer ten westen van Athene aangehouden. Hij wordt aangeklaagd voor poging tot moord en verboden wapenbezit.
Volgens zijn advocaat had hij "geen moorddadige intentie, aangezien hij op de grond schoot en het jachtgeweer in de rechtbank achterliet." De verdachte is al eens opgenomen in een psychiatrische inrichting.
Gorinchem in de herkansing: 'De waarheid moet boven water'
29 april 2026 16:34
Aan het weer hoeft het deze verkiezingsdag in Gorinchem niet te liggen. De zon schijnt en de lucht is strakblauw. Zes weken na de vorige verkiezingen gaan inwoners vandaag opnieuw naar de stembus. Dat is nodig omdat er de vorige keer signalen van fraude en het ronselen van stemmen waren.
De Haarwijk en specifiek het stembureau Rozenobel was op 18 maart het middelpunt van de politieke onrust. Vandaag is het aan de Wilhelminalaan, vlak bij het stembureau, een komen en gaan van buurtbewoners. Tussen de voornamelijk Turkse winkeltjes staan groepjes mensen druk te discussiëren onder het genot van een drankje of een snelle hap.
De aanleiding voor deze extra gang naar de stembus is het gesprek van de dag. "Het is het allerergste wat er is, fraude," zegt ondernemer Besharat, die vanuit zijn winkel recht op een van de verkiezingsborden in de straat uitkijkt. Het bord is na de verkiezingen blijven staan, alleen over de verkiezingsdatum is een nieuwe datum geplakt: 29 april.
Als zijn winkel straks sluit, loopt hij meteen langs het stembureau om te stemmen. "Juist nu", vertelt Besharat. Hij wil dat de waarheid over de mogelijke fraude boven water komt. "Vertrouwen, dat is het enige wat telt. Wij willen het vertrouwen in onze stad gewoon terug."
Een ezel...
Rond het middaguur brengt burgemeester Melissant een bezoek aan de Haarwijk om de temperatuur te polsen. In stembureau Rozenobel ligt de opkomst op dat moment rond de 17 procent, ongeveer net zo hoog als op 18 maart. Opvallend is dat het aantal volmachten hier met 18,4 procent relatief hoog blijft. Juist het hoge aantal volmachten was op 18 maart het signaal dat er iets mis was.
Volgens de burgemeester is het hoge percentage van vandaag te verklaren door de meivakantie. Veel Gorinchemmers zijn niet thuis en hebben anderen gevraagd om voor hen te stemmen.
Melissant maakt zich vooralsnog geen zorgen over een herhaling van de misstanden. "Ik heb de indruk dat door de veelheid aan publiciteit mensen nu echt begrijpen wat wel en niet mag."
Op de vraag of haar vertrouwen niet naïef is, antwoordt ze stellig. "Garanties zijn nooit te geven, we kunnen niet bij de mensen thuis kijken. Maar een ezel stoot zich in de regel niet twee keer aan dezelfde steen. Ik heb vertrouwen in mijn inwoners."
Ronselen en de gemeenschap
De herverkiezingen werden uitgeroepen nadat was gebleken dat mensen onder druk waren gezet om hun stempas en identiteitsbewijs af te staan. Inwoner Murat, die eerder op de dag al zijn biljet in de bus heeft gegooid, erkent dat de reputatie van de Turkse gemeenschap in de wijk schade heeft opgelopen. "Het zijn individuen geweest die hier misbruik van hebben gemaakt. Het initiatief voor een volmacht moet bij de kiezer liggen, niet bij iemand die aan je deur komt bedelen om een pasje. Dit moet een schoolvoorbeeld worden van hoe het voortaan niet moet."
Ondanks de drukte aan de Wilhelminalaan deelt niet iedereen de politieke urgentie. "Ik stem nooit. Als ik stem, stem ik op Feyenoord", zegt een voorbijganger laconiek. Een ander twijfelt aan het nut van de dag. "Ik weet niet of het echt wat verandert. Alles wordt toch alleen maar duurder."
Toch zijn er ook kiezers die juist nu uit principe komen, zoals Ali Mus, die zijn 90-jarige vader naar het bureau begeleidde. "Ik wilde dat hij zelf zijn stem uitbracht, juist om die volmachten te voorkomen." Hij merkt dat de controleurs in de Haarwijk deze keer extra alert zijn. "Ze deden een beetje moeilijk toen ik mijn vader wilde helpen bij het hokje, maar ik begrijp dat ze nu scherp moeten zijn. Er is al genoeg gezeik geweest."
Burgemeester Melissant benadrukt dat het recht op volmacht een groot goed is, mits correct gebruikt. "Laten we niet alles meteen verdacht maken. Juist het feit dat we nu herstemmen, geeft aan dat we ingrijpen als het misgaat. Dat zou vertrouwen moeten wekken."
De stembureaus in Gorinchem zijn nog tot 21.00 uur geopend. De uitslag wordt vannacht verwacht.
Wat staat op het spel in zaak van Musk tegen Altman over ChatGPT-maker OpenAI?
29 april 2026 16:25
Twee opblaasbare bokszakken staan begin deze week buiten de rechtbank in de Amerikaanse staat Californië. Daarop staan de hoofden van twee mannen die de komende weken in de rechtszaal hun strijd zullen uitvechten: Elon Musk en Sam Altman.
Musk is de man achter automaker Tesla, ruimtevaartbedrijf SpaceX, het sociale medium X en het AI-bedrijf xAI. Hij is de rijkste persoon op aarde met een geschat vermogen dat in de honderden miljarden dollars loopt.
Altman is het gezicht van OpenAI, het bedrijf achter het AI-tekstprogramma ChatGPT. De ontstaansgeschiedenis en groei van het bedrijf staan centraal in de rechtszaak die Musk tegen hem is gestart.
Musk beweert dat hij door Altman is misleid toen hij in de beginjaren van OpenAI geld doneerde.
OpenAI als onderzoeksbedrijf
Musk en Altman kennen elkaar uit het Amerikaanse techwereldje in Californië. Ze hadden in het begin een goede relatie en bespraken de zorgen rond kunstmatige intelligentie (AI). Ze waren het erover eens dat de technologie goed moet uitpakken voor de mensheid.
Na maandenlange gesprekken hierover richtten ze in 2015 samen OpenAI op. De organisatie beschrijft zichzelf als een "non-profit onderzoeksbedrijf op het gebied van kunstmatige intelligentie". Het plan was om te werken aan AI-technologie die "goed voor ons allemaal" is, zonder het doel om winst te maken.
Musk werd een van de belangrijkste geldschieters van OpenAI. Tot september 2020 doneerde hij ongeveer 38 miljoen euro. OpenAI gebruikte het geld onder meer om personeel te betalen, de huur te betalen en om computerrekenkracht te kopen die nodig is om AI-technologie te ontwikkelen.
Tien jaar na de oprichting van OpenAI, laten de protesten bij de rechtbank van begin deze week zien dat deze vraag wie profiteert van AI nog steeds speelt. Gaat de mensheid profiteren van AI-technologie, of zijn dat vooral een paar rijken uit de techwereld? Demonstranten spreken zich daarbij niet alleen uit tegen Musk en Altman, maar ook tegen AI-technologie in het algemeen.
Musk: OpenAI heeft belofte gebroken
Musk zegt dat hij zijn geld doneerde omdat OpenAI een organisatie zou blijven die AI-technologie ontwikkelde die ten goede zou komen aan de hele mensheid en geen winst zou maken. "Zonder die wezenlijke beloften, zou Musk niet aan OpenAI hebben bijgedragen", schrijven zijn advocaten.
Die belofte is gebroken, zegt Musk. In 2018 richtte OpenAI een commercieel bedrijfsonderdeel op. Andere bedrijven kunnen daarin geld investeren, in de hoop dat terug te verdienen. OpenAI doet dat omdat het beseft dat alleen donaties niet genoeg geld opleveren om de doelen te halen.
Altman en OpenAI wisten of hadden moeten weten dat Musk zijn geld doneerde voor OpenAI's oorspronkelijke doel en "niet om investeerders rijker te maken", zegt Musk. Volgens hem heeft Altman zijn geld voor non-profit gebruikt om OpenAI te veranderen "in een commerciële gigant gericht op winst" en heeft ook Altman zelf daar veel geld mee verdiend.
OpenAI: Musk wilde macht
OpenAI zegt dat er helemaal geen harde afspraken waren over de donaties van Musk. Bovendien was Musk zelf betrokken bij de gesprekken over een nieuw op winst gericht bedrijfsonderdeel, zegt OpenAI.
In die periode wilde Musk volgens OpenAI de macht over dit nieuwe bedrijfsonderdeel hebben. Altman zou dit hebben geweigerd. Daarna zou Musk hebben geprobeerd om OpenAI onderdeel te maken van zijn autobedrijf Tesla. Ook dat mislukte, schrijft OpenAI, waarna Musk in februari 2018 opstapte uit het bestuur van OpenAI. Een halfjaar later werd het op winst gerichte bedrijfsonderdeel opgericht.
In de jaren daarna ontving OpenAI 3 miljard dollar aan investeringen van Microsoft. Dat was nog voordat het bedrijf bekend werd bij het grote publiek. Dat gebeurde pas nadat OpenAI eind 2022 het AI-tekstprogramma ChatGPT uitbracht. Het wordt gezien als een belangrijk moment in de aandacht voor allerlei vormen van kunstmatige intelligentie.
Volgens OpenAI voert Musk de rechtszaak uit eigen belang, omdat hij begin 2023 een eigen AI-bedrijf oprichtte: xAI. Dit bedrijf is onder meer de ontwikkelaar van ChatGPT-concurrent Grok. Een jaar geleden werd het bedrijf eigenaar van het sociale medium X, en In februari werd xAI onderdeel van Musks ruimtevaartbedrijf SpaceX.
Persoonlijk en zakelijk gevecht
Dat maakt de rechtszaak niet alleen een persoonlijke ruzie tussen Musk en Altman, maar ook een zakelijke gevecht. SpaceX en OpenAI hebben allebei plannen voor een beursgang.
Met de rechtszaak wil Musk bereiken dat OpenAI's aanpassing naar een op winst gericht bedrijf wordt teruggedraaid. Ook wil hij dat "alle onrechtmatig verkregen winst" terechtkomt bij het non-profitonderdeel van OpenAI.
Musk vraagt niet om een specifiek bedrag, maar liet de onrechtmatig verkregen winst eerder schatten op 78 miljard tot 134 miljard dollar. Het gaat waarschijnlijk weken duren voordat de rechter een oordeel velt. Als dat is gebeurd, gaat de zaak verder over welke oplossing daar goed bij past.
Website waarmee ex-man Pelicot mannen ronselde weer online
29 april 2026 16:00
De website die de ex-man van Gisèle Pelicot gebruikte om mannen te ronselen voor haar verkrachting is onder een nieuwe naam weer online. De Franse justitie is een onderzoek begonnen naar hoe dat heeft kunnen gebeuren, schrijven Franse media.
Coco is buiten Frankrijk geregistreerd en werd in 2024 door de Franse autoriteiten gesloten. Het platform is onder de naam Cocoland weer in de lucht.
De Franse justitie deed voor de sluiting al onderzoek naar de chatsite, omdat die gebruikt werd door criminelen die betrokken waren bij misdaden zoals verkrachting, moord en kindermisbruik. Het zou gaan om meer dan 23.000 zaken, schrijven Franse media.
'Zonder haar medeweten'
In een chatroom met de naam A son insu (zonder haar medeweten) op het platform sprak Dominique Pelicot met tientallen andere mannen af om Gisèle te misbruiken terwijl ze gedrogeerd was met drugs. Dominique kreeg daarvoor in 2024 twintig jaar celstraf.
De oprichter van de website, Isaac Steidl, is vorig jaar opgepakt en aangeklaagd voor onder meer het verspreiden van kinderporno en criminele samenzwering. Zijn advocaat zegt tegen Franse media dat Steidl "niets te maken" heeft met de nieuwe website.
Burgemeester Halsema roept regering op om excuses te maken aan Molukkers in Nederland
29 april 2026 15:47
Burgemeester Halsema van Amsterdam heeft de regering opgeroepen om excuses te maken aan de Molukse KNIL-militairen en hun families. Dat deed ze tijdens een herdenking op de Javakade in het Oostelijk Havengebied, waar vandaag 75 jaar geleden het schip New Australia aankwam met aan boord ruim duizend militairen en hun gezinnen.
De beroepsmilitairen hadden in dienst van het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger (KNIL) gevochten in de dekolonisatieoorlog tegen Indonesië, van 1945 tot 1949. De mannen en hun gezinnen zouden hier maar een paar maanden blijven, maar dat pakte anders uit en de meesten gingen nooit meer terug.
Door hun rol in de oorlog werden de soldaten in Indonesië als collaborateurs gezien. Terugkeer naar de Zuid-Molukken was daardoor een groot risico.
Molukkers riepen op 25 april 1950 de Republiek der Zuid-Molukken (RMS) uit, maar Indonesië maakte daar een einde aan. Omdat de KNIL-soldaten en hun families daar niet langer veilig waren, zag de Nederlandse regering geen andere optie dan hen tijdelijk naar Nederland te halen, terwijl veel Molukkers rekenden op Nederlandse steun voor een onafhankelijke Molukse staat.
Voor Molukkers in Nederland volgde een geïsoleerd leven vol heimwee, aldus Halsema. "Nederland blijft voor veel Molukkers een ongewenste halte op weg naar huis. Of het nou in de woonoorden is of later in de Molukse wijk: altijd staat er een reiskist klaar voor de terugreis."
De pijn van de uitblijvende terugkeer werkt door in de volgende generaties, zegt ze. "Met als triest dieptepunt de escalatie in de jaren 70."
Al eerder excuses
Midden jaren 70 ging een groep Molukse jongeren na jaren van protest over tot gewelddadige acties. Ze kaapten in 1975 een trein bij Wijster en in 1977 een trein bij De Punt en gijzelden toen ook leerlingen en leraren op een basisschool in Bovensmilde.
Onder leiding van minister van Justitie Dries van Agt maakte het leger in 1977 een einde aan de gijzeling op de basisschool in Bovensmilde en de treinkaping bij De Punt. Daarbij kwamen zes kapers en twee gegijzelden om het leven.
Met de gijzelingsacties wilden de Molukse jongeren de Nederlandse regering dwingen actie te ondernemen voor de vorming van een Zuid-Molukse staat.
Eerder had de inmiddels overleden Van Agt al bij de koning aangedrongen op excuses aan Molukkers in Nederland voor de manier waarop zij door de Nederlandse regering zijn behandeld.
Molukkers in Nederland
De Molukken zijn een grote eilandengroep in het oosten van Indonesië. In de koloniale tijd hoorden de eilanden bij Nederlands-Indië. Toen Indonesië in 1945 de onafhankelijkheid uitriep, begon een bloedige oorlog.
In 1949 gaf Nederland de strijd op en ontstond een conflict over de Molukse militairen. Zij wilden terug naar de Molukken, maar dat wilde de Indonesische regering niet. Begin 1951 besloot Nederland om ze met hun gezin naar Nederland te brengen, voor een half jaar, was de bedoeling.
Na de New Australia volgden de Groote Beer, de Somersetshire en de Asturias, onderdeel van een vloot die ruim 12.500 Molukkers naar Nederland bracht. Ze rekenden op hulp voor hun terugkeer, maar die bleef uit. De militairen werden ontslagen en de meesten keerden nooit meer terug naar hun thuisland.
Halsema zegt dat er lang onvoldoende aandacht is geweest voor het Molukse verdriet en de pijnlijke rol die de Nederlandse staat hierin speelde. "Hoewel de maatschappelijke erkenning langzaam groeit, heeft Nederland nog altijd een schuld in te lossen en excuses te maken."
Ze zegt dat de regering een betekenisvolle gebaar kan maken, "zeker nu Molukkers uit de eerste generatie nog onder ons zijn en dit kunnen ontvangen".
Volgens Halsema heeft Nederland "nog altijd een schuld in te lossen" ten opzichte van deze mensen. Ze werden "zo kil als het Nederlandse weer" ontvangen en bij aankomst direct gedemobiliseerd.
Op de Javakade komt een tijdelijk monument, een zuil met de namen van de elf schepen waarmee de Molukkers destijds naar Nederland kwamen. Op het Marineterrein werd vanochtend al een monument onthuld voor veertien Molukse marinemensen. Zij bleven na de opheffing van het KNIL in 1950 in dienst bij de Koninklijke Marine en werden vanaf 1951 in Amsterdam gestationeerd.
In deze video zie je meer over de geschiedenis van Molukkers in Nederland:
Prijsverschil biologische en niet-biologische voeding toegenomen
29 april 2026 15:24
Het prijsverschil tussen biologische en niet-biologische voeding is flink gestegen. Consumenten betalen gemiddeld 66 procent meer voor een biologisch product, blijkt uit een peiling van de Consumentenbond.
Dat verschil is een stuk groter dan twee jaar geleden. Bij een peiling in 2024 was het nog 48 procent.
Het prijsverschil wisselt per supermarktketen en productgroep. De organisatie testte 166 biologische producten bij 13 supermarkten. Uit die test bleek dat de biologische speciaalzaken Ekoplaza en Odin, met hun ruime biologische assortiment, veruit het duurst zijn. Supermarkt Lidl komt als goedkoopste uit de test.
Groente en fruit
Vooral bij groente, fruit, chips, sauzen en thee zijn de prijsverschillen groot, soms zelfs meer dan 100 procent. Zo betalen consumenten bij Plus 1,49 euro voor 500 gram gewone trostomaten en 2,99 euro voor de biologische variant.
In enkele gevallen is de biologische versie goedkoper. Bij de Dekamarkt kost de reguliere volkorenmacaroni 0,58 euro en het biologische product 0,44 euro.
Zorgelijke ontwikkeling
Directeur van de Consumentenbond Sandra Molenkamp spreekt van een zorgelijke ontwikkeling: "Op deze manier kunnen alleen consumenten met een goed gevulde portemonnee biologische producten betalen terwijl het belangrijk is dat duurzame keuzes voor iedereen betaalbaar zijn."