Lokale 'Pro'-partijen willen bij rechter nieuwe naam GL-PvdA aanvechten
9 april 2026 20:41
Tientallen lokale partijen met Pro in hun naam gaan de strijd met GroenLinks-PvdA aan vanwege de naam. Ze stappen naar de rechter als de Kiesraad de naam Pro voor de nieuwe fusiepartij toestaat, zegt Dario Castiglione, die namens vijftig lokale partijen de kar trekt.
Onder de vijftig zijn ook partijen die er wel mee kunnen leven, maar in zo'n vijftien tot twintig gemeenten zijn partijen bereid heel ver te gaan, waaronder ProVlissingen, ProVeenendaal en PRO Eindhoven.
De lokale partijen vinden het onbegrijpelijk dat GroenLinks-PvdA voor de nieuwe naam heeft gekozen, terwijl zij hem al veel langer gebruiken. Ze voelen het als een aanslag op hun identiteit.
Binnenkort beslist de Kiesraad of GroenLinks-PvdA zich voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen als Pro mag registreren. De kans dat dat mag is groot omdat er in de landelijke politiek geen andere partijen zijn met die naam.
Maar als het van de Kiesraad mag, stappen de lokale partijen meteen naar de Raad van State om het aan te vechten, zegt Castiglione. Het is voor kiezers volgens Castiglione totaal verwarrend als er een landelijke partij is met dezelfde naam die al jaren in tientallen gemeenten bestaat, en in veel gevallen inhoudelijk ook voor iets heel anders staat.
Of zo'n rechtsgang goed uitpakt voor de lokale partijen is niet te zeggen, erkent Castiglione. Maar mocht GroenLinks-PvdA goedkeuring krijgen om landelijk als Pro door te gaan, dan is het nog maar de vraag of ze met die naam ook in alle gemeenten kunnen meedoen, zegt hij.
Zo'n 15 tot 20 lokale partijen willen zich hardnekkig verzetten en zullen zelf de naam niet wijzigen. Als er dan twee partijen in één gemeente met dezelfde naam mee willen doen, moet het gemeentelijk stembureau beslissen en daar wordt waarschijnlijk gekeken wie het langst geregistreerd staat.
Ook provinciaal probleem
Ook bij de verkiezingen voor provinciale staten stuit GroenLinks-PvdA op een probleem: in Zeeland is een partij die ProZeeland heet. Robert Brunke liet die naam al in 2019 registreren.
Brunke acht de kans groot dat GroenLinks-PvdA achter het net vist. Hij heeft het idee dat GroenLinks-PvdA zich verkeken heeft op de situatie. "Op zijn diplomatiekst gezegd vind ik het amateuristisch hoe dit gaat."
GroenLinks-PvdA liet eerder weten met de lokale partijen in gesprek te gaan en te hopen er dan uit te komen. Brunke: "Ik heb nog niets van ze vernomen. Mochten ze komen praten, dan zijn ze welkom. Als ze maar niet denken dat wij hier de naam van onze partij gaan wijzigen".
Castiglione, actief voor ProVeenendaal, nam zelf contact op met het partijbureau van GroenLinks-PvdA. Er staat nu een afspraak voor eind van deze maand.
Hij vraagt zich af wel wat hij met zo'n gesprek kan bereiken. De naam ProVeenendaal staat, en dat blijft zo. "Wij zijn niet links en niet rechts en staan met deze naam al langer voor lokale pragmatische politiek. We hebben niets met de landelijke GroenLinks-PvdA te maken. Het zou van arrogantie getuigen als ze denken dat wij zomaar even gaan buigen".
Het valt hem op dat diverse lokale GroenLinks-PvdA-afdelingen hun naam op de site en in debatten al hebben aangepast. Zo voeren ze in Groningen sinds kort de naam PRO Groningen.
Dat kan zonder officieel verzoek tot nieuwe registratie helemaal niet, zegt Castiglione, die de indruk heeft dat lokale partijen dat op verzoek doen van de landelijke partij. Castglione vindt dat flauw. "Denken ze echt dat ze met hun grote beweging dit gewoon maar even kunnen doen?"
Al met al denkt hij dat de gang van zaken nog wel "een staartje kan krijgen".
Een woordvoerder van GroenLinks-PvdA zegt in een reactie dat de partij de zorgen van sommige lokale partijen met "Pro" in hun naam begrijpt, en daarover de komende tijd met hen in gesprek gaat. "We hebben er vertrouwen in dat we er in goed overleg uitkomen", aldus de woordvoerder.
Weelderige kroningsjurk en felgekleurde pakjes: nieuwe expo laat leven The Queen zien in kleding
9 april 2026 20:34
Op de dag dat de Britse koningin Elizabeth II 100 had moeten worden, gaan morgen de deuren van de publieke kunstgalerie in Buckingham Palace open om het leven van 'the Queen' te laten zien in kleding.
Op de tentoonstelling Queen Elizabeth II: Her Life in Style zullen zo'n 200 stukken uit haar garderobe te zien zijn; stukken als jurken, pakken, kronen, handschoenen, schoenen en tunieken.
Volgens de Royal Collection Trust, de Britse stichting die eigendommen van het Britse koningshuis beheert en tentoonstelt, zullen sommige kledingstukken voor het eerst te zien zijn en is het de grootste en "meest uitgebreide tentoonstelling van de mode van de overleden koningin ooit."
Kroningsjurk
Zo zal de jurk waarin Elizabeth in 1953 gekroond werd, worden getoond. De zijden jurk, ontworpen door de Britse modeontwerper Norman Hartnell, is geborduurd met parels, kristallen, kralen en gouddraad en legt de nadruk op haar koninkrijk.
De zijde is geproduceerd en geweven in Engeland. Op het kledingstuk zijn bloemen geborduurd die door de koningin zijn uitgekozen: bloemen uit het Verenigd Koninkrijk zoals de tudorroos (Engeland) en de distel (Schotland), en bloemen uit de overzeese gebieden waar ze koningin van zou worden, zoals het esdoornblad (Canada) en de bloem van de Australische acacia.
Een ander opmerkelijk stuk is een jurkenset die gedragen werd door Elizabeth II en haar stuntvrouw tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen in 2012. Dat jaar vonden de Zomerspelen plaats in Londen.
Gedurende de openingsceremonie kreeg het publiek een filmpje te zien waarin James Bond, destijds gespeeld door Daniel Craig, de koningin ophaalt en met haar in een helikopter stapt. Vervolgens springen ze live boven het Olympisch Stadion uit het luchtvaartuig met een parachute.
Ook vele felgekleurde hoedjes en outfits, waarin de koningin vaak gezien werd, zullen worden tentoongesteld. Kleur was belangrijk voor Elizabeth, zegt conservator Caroline de Guitaut tegen de Britse omroep BBC. Elizabeth wilde volgens De Guitaut dat mensen die afreisden om haar te zien haar ook altijd konden spotten in de mensenmassa.
"Zelfs als je tien rijen diep in de menigte staat, kun je nog steeds een figuur in een felgele jas of zoiets zien. Dan heb je de koningin gezien", aldus De Guitaut.
De tentoonstelling is van 10 april tot en met 18 oktober te bekijken.
Orbán of Magyar? Brussel houdt adem in voor Hongaarse verkiezingen
9 april 2026 19:41
Zondag brengen zo'n acht miljoen Hongaren hun stem uit in de parlementsverkiezingen. Peilingen voorspellen al tijden een spannende tweestrijd tussen de rechts-conservatieve premier Viktor Orbán en de christendemocratische oppositieleider Péter Magyar.
Er staat veel op het spel. Niet alleen voor Hongarije zelf, maar ook voor Europa. Bijna niemand in Brussel durft het hardop te zeggen, maar achter de schermen hopen velen vurig op het einde van het tijdperk-Orbán. Om dat te verhelderen: hier vijf vragen (en antwoorden) over de Hongaarse verkiezingen vanuit EU-perspectief.
Hoe kijkt de Europese Unie naar de Hongaarse verkiezingen?
Europese leiders houden zich opvallend stil. Dat is niet toevallig: ze willen Orbán geen brandstof geven voor zijn anti-EU-campagne. Ook is het sowieso taboe om je in Brussel of vanuit andere Europese hoofdsteden uit te spreken over nationale verkiezingen van andere lidstaten.
Dat neemt niet weg dat de verhoudingen met Orbán ronduit slecht zijn. Hongarije houdt zich op tal van punten niet aan Europese afspraken. Zo heeft de Hongaarse premier een groot deel van de media in zijn land onder controle gebracht en is er kritiek op het gebrek aan onafhankelijkheid van de rechtspraak. Ook is sprake van grootschalige corruptie en staan LHBTI-rechten onder zware druk.
Op Europese toppen kunnen regeringsleiders niet over alle onderwerpen vrijuit spreken omdat er een directe lijn vanuit de Hongaarse regering naar Moskou loopt. Dit blijkt onder andere uit een recent gelekt gesprek tussen de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Szijjártó en zijn Russische collega Lavrov, waarover de Europese Commissie uitleg eist.
Op welke manieren dwarsboomt Orbán EU-beslissingen?
De afgelopen tijd gebruikt de Hongaarse premier vaak zijn veto, waarmee hij in zijn eentje besluiten kan blokkeren. Dat doet hij in de Europese Raad, waar alle regeringsleiders vertegenwoordigd zijn.
Op de meeste punten komen ze er daar gezamenlijk wel uit, maar het is gebruikelijk dat Orbán bepaalde besluiten tegenhoudt, zoals over steun aan Oekraïne en sancties tegen Israël.
Tijdens de laatste EU-top in maart leidde deze houding tot grote frustratie onder EU-leiders. Toen hield Orbán een noodpakket aan Oekraïne tegen, hoewel hij op de top ervoor nog had ingestemd met een lening aan Kyiv.
Correspondent Christiaan Paauwe volgt de verkiezingscampagne in Hongarije:
Wat kan de EU doen als Orbán zich niet aan afspraken houdt?
De Europese Commissie is al vaak naar de Europese rechter gestapt om hervormingen in Hongarije af te dwingen. Op dit moment lopen er ook rechtszaken, bijvoorbeeld op het terrein van persvrijheid en asielbeleid.
Een andere optie is het bevriezen van EU-fondsen waar Hongarije aanspraak op kan maken. Dat kan Brussel doen als landen zich niet aan de regels van de rechtsstaat houden. Hongarije mist hierdoor 20 miljard euro voor broodnodige investeringen in infrastructuur, digitalisering en landbouw.
Daarnaast loopt er al jaren een procedure waardoor Hongarije uiteindelijk zijn stemrecht kan verliezen. Maar die heeft weinig kans van slagen, want onder de andere EU-landen is er onvoldoende steun om die door te zetten.
En hoewel ze Orbáns Hongarije liever kwijt dan rijk zijn in Brussel, kunnen ze het land volgens de EU-regels niet uit de unie gooien. Alleen Hongarije zelf kan eruit stappen, zoals het Verenigd Koninkrijk eerder deed.
Wat zou winst van Magyar voor de EU betekenen?
Als Péter Magyar de verkiezingen wint, is het aannemelijk dat hij een hand uitsteekt naar Brussel. Hij voert namelijk campagne met de belofte om de bevroren Hongaarse EU-fondsen vrij te spelen, en dat kan alleen als hij de hervormingen in de rechtsstaat doorvoert.
Maar de EU lijkt met een Magyar-overwinning niet te hoeven rekenen op onvoorwaardelijke Hongaarse steun voor Oekraïne. Tijdens zijn campagne heeft hij zich kritisch uitgelaten over de Europese steunpakketten voor het buurland en ook is hij tegen versnelde EU-toetreding van Oekraïne.
Wat zou herverkiezing van Orbán betekenen?
In Brussel weet niemand wat te verwachten is als Orbán nog vier jaar mag regeren: ofwel hij gaat zich na deze felle verkiezingsstrijd nog kribbiger opstellen of hij bindt juist een beetje in.
Orbán zal dan hoe dan ook een inspiratie blijven voor uiterst rechtse politici, die binnen de EU steeds invloedrijker worden. De fractie Patriotten voor Europa, waar behalve Orbáns Fideszpartij ook de PVV inzit, is nu de derde partij in het Europees Parlement.
Volgens de peilingen worden het heel spannende verkiezingen. Het kan daarom nog wel dagen duren voordat er een duidelijke uitslag is. Brussel houdt tot die tijd de adem in.
Vijf jaar cel voor Utrechtse taxichauffeur die klanten misbruikte
9 april 2026 19:21
Een 48-jarige taxichauffeur uit Utrecht die meerdere vrouwen verkrachtte en aanrandde, moet 5,5 jaar de cel in. Dat heeft de Utrechtse rechtbank bepaald. De rechtbank rekent het de man extra aan dat hij de vrouwen misbruikte in zijn taxi, een plek waar ze zich juist veilig horen te voelen.
De chauffeur moet de vrouwen ook een geldbedrag van bij elkaar bijna 29.000 euro betalen, meldt RTV Utrecht. Ook mag hij acht jaar lang niet werken als taxichauffeur en vijf jaar lang geen contact opnemen met de slachtoffers.
Volgens de rechtbank staat vast dat de chauffeur in 2024 en 2025 vier jonge vrouwen in zijn taxi seksueel misbruikte in en rond Utrecht. Hij bracht de vrouwen 's avonds naar huis. Een van hen verkrachtte hij. Met een ander had hij seks terwijl hij wist dat ze "in een staat van verminderd bewustzijn verkeerde", aldus de rechter. Ook randde de taxichauffeur twee vrouwen aan.
Sombere gevoelens
"In een taxi ben je veilig, of dat zou je moeten zijn. Maar in de taxi van de verdachte waren ze dat verre van", aldus het Openbaar Ministerie. "Op berekenende wijze koos hij zijn slachtoffers uit."
Slachtoffers vroegen zich tijdens de rechtszitting af of ze zich ooit nog veilig zouden voelen in een taxi. "Die avond heeft de persoon die ik ervoor was veranderd", zei een van hen. Een ander slachtoffer: "Het vertrouwen dat ik vroeger had in zo'n alledaagse situatie is weg."
De slachtoffers zeiden ook te kampen met sombere gevoelens, slaaptekort en studievertraging.
De taxichauffeur zei dat de vrouwen de seksuele handelingen vrijwillig hadden verricht. Volgens hem hadden zij het initiatief genomen.
Eigen gevoel voorop
Maar in de uitspraak zegt de rechter een patroon te zien waarbij de man zijn eigen seksuele verlangens opdrong aan de vrouwen, zonder dat hij rekening hield met wat zij wilden.
Het OM eiste negen jaar cel, maar dat vond de rechtbank een te hoge straf ten opzichte van vergelijkbare zaken. Ook woog de rechter mee dat de chauffeur niet eerder is veroordeeld voor seksuele delicten.
Anthropic houdt AI-model voorlopig achter slot: 'Een soort digitale koevoet'
9 april 2026 19:01
Een AI-model dat zo sterk is dat het voor het 'gewone' publiek niet beschikbaar is. Het Amerikaanse bedrijf Anthropic heeft er naar eigen zeggen een gebouwd, dat vooral sterk is op het gebied van cyberveiligheid.
Het model wordt nu alleen beschikbaar gesteld voor zo'n veertig techbedrijven, waaronder Apple, Microsoft en Google. Cyberspecialisten spreken van een grote verschuiving in de sector.
Dat het nieuwe AI-model krachtig is, bleek al in de testfase. Het model ontdekte volledig zelfstandig een 27 jaar oude kwetsbaarheid in het besturingssysteem OpenBSD. Binnen de techwereld heeft OpenBSD een reputatie als een van de best beveiligde besturingssystemen.
Juist omdat het model zo krachtig is, wil Anthropic het nog niet vrijgeven. Als dat gebeurt, kan het namelijk ook gebruikt worden door cybercriminelen.
Binnen de cybersecuritywereld wordt met grote belangstelling gekeken naar de ontwikkelingen. "Anthropic spreekt van een soort digitale koevoet", vertelt Dave Maasland, directeur van IT-beveiligingsbedrijf ESET. "Dat is een enorm probleem want de hele wereld draait op software. Je mag geen gebrek aan verbeelding hebben, je moet rekening houden met dit soort scenario's."
Anthropic is 'een buitenbeentje' binnen de AI-branche. Het positioneert zich als 'verantwoorde' AI-ontwikkelaar. Dat is ook een van de redenen waarom het bedrijf het AI-model achter slot en grendel houdt.
Dit jaar kwam het bedrijf in het nieuws omdat het in de clinch lag met het Pentagon over een deal die ze hadden gesloten. De Amerikaanse minister van Defensie Hegseth (of van Oorlog, zoals het tijdens de Trump-regering is gaan heten) wilde carte blanche om hun AI-model in te zetten. Anthropic wilde als voorwaarden opnemen dat het model niet gebruikt wordt voor wapens en massa-controlesystemen waar geen mens meer aan te pas komt.
Glasvlinder
Nu probeert Anthropic zich opnieuw te positioneren als een 'verantwoord AI-bedrijf' door het model niet vrij te geven voor het grote publiek. In plaats daarvan hebben ze Project Glasswing opgetuigd, vernoemd naar de glasvlinder.
De doorzichtige vleugels van de vlinder zorgen ervoor dat hij bijna onzichtbaar is, net als beveiligingslekken die jarenlang aanwezig kunnen zijn zonder dat iemand ze opmerkt. Het project houdt in dat veertig techbedrijven het model mogen gebruiken om op zoek te gaan naar beveiligingslekken.
Cybersecurityexpert Maasland plaatst een kanttekening bij de motieven van Anthropic, want buiten de ontwikkelaar heeft nog niemand het model gezien. "En ze hebben er alle baat bij dat iedereen naar Anthropic kijkt. Dat is goed voor de aandeelhouders en klanten."
Toch lijkt het model wel degelijk baanbrekend. Er waren al AI-modellen die beveiligingsrisico's konden zoeken, maar niet elk risico was een gevaar. Anthropic zegt dat zijn model een lek daadwerkelijk kan vinden en kan misbruiken. "Het is alsof je in de muur kan zien waar de scheur is, maar je kan ook met een tik met de hamer door de muur heen komen", vertelt Maasland.
Die nieuwe ontwikkeling betekent dat de cyberveiligheid een flinke inhaalslag moet maken, vertelt cybersecurityspecialist Sijmen Ruwhof. "We komen nu in een tijdperk dat AI veel sneller ontwikkelt dan wij als mensheid kunnen bijhouden. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling", vindt Ruwhof. Hij vindt het daarom van Anthropic een goede keuze om het model nog niet vrij te geven. De grote techbedrijven kunnen hierdoor eerst hun systemen veiliger maken.
Ethische keuzes
Vroeg of laat zal het Anthropic-model toch naar buiten komen. De concurrentie is ook druk bezig met het ontwikkelen van modellen. Mogelijk maken die bedrijven andere keuzes. "De AI-bedrijven proberen elkaar allemaal van de troon te stoten. Het AI-bedrijf dat het meest ethisch is, zal niet het meest commercieel zijn. Aandeelhouders sturen sterk op het snel terugverdienen van investeringen en zoveel mogelijk winst maken. Daardoor komt de ethiek in de praktijk geregeld onder druk te staan", vertelt Ruwhof.
De komende tijd moeten bedrijven werken aan 'basishygiëne', zoals Maasland het noemt. Bedrijven moeten de cyberveiligheid gaan prioriteren, vindt hij. "De stagiair kan bij de directiegegevens, bij wijze van spreken. Dat is niet in orde. Het is alsof de gebouwen al een beetje op instorten staan en nu komt AI met een sloopkogel. Dan kun je weinig doen. Dus we moeten als de donder deze basishygiëne regelen."
Van levertraan tot duurzaamheid: hoe de Schijf van Vijf door de jaren heen veranderde
9 april 2026 18:55
Wie gezond wil eten kan al sinds 1953 de Schijf van Vijf raadplegen. Vandaag kwam het Voedingscentrum met de zevende versie van het gezondheidsadvies. De verschillen met de eerste versie zijn groot. Waar toen bijvoorbeeld levertraan sterk werd aangeraden, "voor de jeugd en aanstaande moeders", ligt de nadruk vandaag de dag op plantaardig eten.
Er zijn ook andere verschillen. Naast gezondheidseffecten wegen nu ook voedselveiligheid en duurzaamheid mee.
In de eerste jaren na de Tweede Wereldoorlog was voedsel schaars in Nederland. De Schijf van Vijf werd geïntroduceerd door het Voorlichtingsbureau voor de Voeding, de voorloper van het Voedingscentrum, om mensen in tijden van schaarste te helpen voldoende voedingsstoffen binnen te krijgen.
Dagelijks halve liter melk
Vlak na de oorlog was bijvoorbeeld een advies: drink minimaal een halve liter melk per dag. De gedachte was, wie veel melk drinkt is zwaarder en dus gezonder. Een advies dat later ook goed paste bij de Nederlandse landbouw, die een zuiveloverschot produceerde.
Onderzoek liet later zien dat melk minder onmisbaar en ook minder gezond is dan toen werd gedacht, waardoor het imago kantelde. Inmiddels mijden veel mensen koemelk, terwijl het in werkelijkheid nog steeds prima in een gebalanceerd dieet past.
De eerste Schijf van Vijf bleef zo'n twintig jaar intact. In de jaren 70 werd de link tussen gezondheid en voeding steeds duidelijker en kwam er steeds meer wetenschappelijk onderzoek naar voeding en de effecten daarvan op de gezondheid. Dat maakt dat de Schijf van Vijf door de jaren heen is veranderd. Op basis van nieuwe wetenschappelijk onderbouwde inzichten werd het hulpmiddel steeds aangepast.
Niet alles is veranderd. Ook vroeger al was de boodschap: eet veel volkorenproducten, peulvruchten, groente en fruit. "De basis van de Schijf van Vijf is altijd gelijk gebleven", zegt Marije Verwijs, gezondheidsexpert bij het Voedingscentrum. "Maar de geadviseerde hoeveelheden zijn veranderd door de jaren heen."
Hieronder zie je de Schijf van Vijf door de jaren heen, beginnend in 1953:
Dit jaar is voor het eerst voedselveiligheid meegenomen in de Schijf van Vijf, want in veel voedingsmiddelen zitten schadelijke stoffen als PFAS, bestrijdingsmiddelen en microplastics. "In sommige producten zitten meer schadelijke stoffen dan in andere, maar als je gevarieerd eet dan krijg je niet continu hetzelfde product binnen en daarmee herhaaldelijk eventuele schadelijke stoffen."
Al sinds 2002 vraagt het Voedingscentrum aandacht voor duurzaamheid. In 2016 werd - nadat het Klimaatverdrag van Parijs tegen de opwarming van de aarde was ondertekend - voor het eerst echt rekening gehouden in de Schijf van Vijf met de impact van voeding op het klimaat.
Onderstaande afbeelding komt uit een campagne van het Voedingscentrum uit 2009:
Niet iedereen is het ermee eens dat duurzaamheid is meegenomen. Sommigen vinden dat het verdergaat dan de rol van het Voedingscentrum. Op sociale media reageert iemand: "Als het Voedingscentrum zich gaat bemoeien met milieu en duurzaamheid dan verliest de Schijf van Vijf direct zijn waarde en geloofwaardigheid."
Verwijs begrijpt dat het imago van het Voedingscentrum gaat over enkel de gezondheid van de mens, maar volgens de onderzoeker kun je gezonde voeding en duurzaamheid niet meer los van elkaar zien. "We willen over 40 jaar ook nog toegang hebben tot gezonde voeding, en hetzelfde geldt voor onze kinderen".
Impact van voedingindustrie op klimaat
Wereldwijd zorgen de huidige voedsel- en consumptiepatronen voor ongeveer 25 procent van de broeikasgasuitstoot, volgens onderzoek van de Wageningen Universiteit. Vlees en zuivel dragen hieraan relatief veel bij.
Door de ondertekening van het Klimaatverdrag van Parijs is Nederland sinds 2016 verplicht zich in te zetten tegen de opwarming van de aarde. "Daarin is een doelstelling opgenomen om broeikasgasuitstoot te verminderen, we willen daarom niet meer uitstoten of meer water verbruiken dan de planeet aankan", zegt Verwijs.
"Met name rood vlees heeft een heel ongunstige uitwerking op het milieu vanwege de uitstoot en het grote grondgebruik", zegt Ingeborg Brouwer, hoogleraar Voeding voor Gezond Leven aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Ook van zuivelproducten is de milieudruk een stuk hoger dan van plantaardige producten. De uitstoot van peulvruchten is veel lager, aldus Brouwer.
De aanbevolen hoeveelheid van 300 gram vlees per week per persoon levert nog steeds een optimaal effect voor de gezondheid, zegt Brouwer. Het gemiddelde in Nederland zit ver daarboven: Nederlanders aten vorig jaar gemiddeld 37 kilo vlees per persoon per jaar, per week is dat meer dan 700 gram vlees.
Het Voedingscentrum benadrukt dat de Schijf van Vijf een advies is en mensen zelf moeten kijken wat bij hun eetpatroon en levensstijl past. "Wil je gezonder of duurzamer eten, dan kun je daarin kiezen wat bij jou past", zegt Verwijs. "Is het minderen in vlees nog een brug te ver, dan kun je misschien ook meer groente of fruit eten, of minder proberen te snacken".